（2012）杭萧临民初字第703号

裁判日期: 2012-08-08

公开日期: 2014-09-25

案件名称

蔡某与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第703号原告蔡某。被告谢某。原告蔡某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某、被告谢某到庭参加诉讼。原告蔡某诉称：原、被告于2000年在打工时相识，2002年上半年起同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情是好的。后因家庭经济问题和被告平时不与原告商量办事，双方有过争吵；且被告对其与前妻所生儿子管教不严，其子经常与原告发生争吵，并辱骂原告。但被告没有任何态度，也不对其子进行管教。致使原、被告矛盾加深，夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产中，房屋依法分割，其余财产自愿放弃。被告谢某辩称：原告所陈述的婚姻的形成过程是对的。但原、被告之间也没有大的矛盾，被告有做错或做得不对的地方愿意改正。故不同意离婚。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2000年相识，2002年上半年开始同居生活，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区河上镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好。后因家庭经济问题、被告遇事与原告沟通较少、以及原告与继子谢峰（被告与前妻之子）因琐事发生争吵后，被告未对其子进行管教等原因，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产中，房屋依法分割，其余财产自愿放弃。案经调解无效。上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、户口本等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。后因家庭经济问题，以及原、被告之间缺乏沟通、双方对孩子的教育意见不一致等原因，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。鉴于被告不同意离婚的态度坚决，且只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相关心、遇事多沟通，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回蔡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　俞霞二〇一二年八月八日书记员　　张艳 关注公众号“”