（2012）绍民初字第1625号
裁判日期: 2012-08-07
公开日期: 2014-06-20
案件名称
汪宗勇、汪毅等与杨再祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十八条第一款，第二十二条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1625号原告：汪宗勇。原告：汪毅。原告：杨焕。原告：陈知和。上述四原告共同委托代理人：毛荣中。被告：杨再祥。委托代理人：杨裕清。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：沈君明。委托代理人：谭玲玲。原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和诉被告杨再祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告汪宗勇及四原告的委托代理人毛荣中，被告杨再祥的委托代理人杨裕清，被告保险公司的委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和诉称：2012年3月12日，徐国水驾驶浙D×××××轿车从绍兴市皋埠镇驶往绍兴县钱清方向，18时25分许，途经柯袍线1KM＋250M绍兴县钱清镇新甸村沙田交叉口地方时，适遇杨芙蓉驾驶一辆自行车沿交叉路口由北往南方向行驶，通过该交叉路口时双方发生碰撞，造成杨芙蓉受伤经医院抢救无效于2012年3月28日死亡及双方车辆损坏的交通事故。因该事故成因无法查明，绍兴县公安局交警大队仅对该事故作出道路交通事故证明。另查明，浙D×××××轿车系被告杨再祥所有，且在被告保险公司处投保。现在原、被告就赔偿事项协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向法院起诉要求：1、判令被告杨再祥赔偿原告损失合计516727.9元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨再祥辩称：交通事故证明没有认定我方负全责，我方不应当承担赔偿责任；即使我方要承担责任，也应当由被告保险公司全额赔偿。原告主张按照城镇居民标准赔偿，请求人民法院查明事实，依法裁决。原告诉请的精神损害抚慰金，其要求在交强险中予以赔付，望法院支持。本案事故车辆在被告保险公司处投保交强险，商业险100万元及不计免赔险，理应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对于此次事故的客观发生没有异议，交警部门无法认定哪方违反交通信号灯，只出具了事故的证明，对责任无法认定，故保险公司认为依据公平原则，只同意承担同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，商业三者险100万元，并有不计免赔险，在本次年度内第二次出险，需加扣5%免赔率。对原告诉请，医疗费中需扣除医保外费用14084.37元；对丧葬费计算没有异议；对死亡赔偿金，原告提供的证据尚不能证明其可按城镇居民标准计算，故保险公司认为应按农村标准计算；对被扶养人生活费应按户口簿上的农村标准计算，原告主张的年限也有误，杨芙蓉父亲应该是12年，母亲应该是15年；死者亲属办理丧葬支出的误工等费用，因原告没有提供误工损失依据，故请法院确定；精神损害5万元不属于保险公司赔偿范围。我公司并非共同直接侵权人，故诉讼费不应由我司承担。经本院审理查明，2012年3月12日，驾驶人徐国水驾驶一辆浙D×××××轿车从绍兴市皋埠镇驶往绍兴县钱清镇（沿柯袍线由东往西方向行驶）方向，18时25分许，途经柯袍线1KM＋250M绍兴县钱清镇新甸村沙田交叉口地方，适遇由杨芙蓉驾驶一辆自行车沿交叉路口由北往南方向行驶，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成杨芙蓉受伤经医院抢救无效于2012年3月28日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人杨芙蓉被送往绍兴县中心医院治疗，经抢救无效后，于2012年3月28日死亡。2012年4月12日，绍兴县公安局交警大队作出道路交通事故证明认定以下事实：驾驶人徐国水驾驶浙D×××××轿车行径人行横道时，未按规定减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行径人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。经交警部门现场勘查，调查取证，无法查证双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实，故交警部门对事故责任没有作出认定。死者杨蓉蓉，女，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县黄甸镇南山村9组，公民身份号码：××。原告汪宗勇系死者杨芙蓉丈夫；原告汪毅系死者之子；原告杨焕系死者之父；原告陈知和系死者之母。现原、被告之间就损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，肇事车辆驾驶人徐国水受被告杨再祥雇佣，杨再祥系肇事车辆所有人。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（100万元限额），有不计免赔险，且事故发生在保险期内。肇事车辆在保险期内系第二次出险。事故发生后，被告杨再祥已经支付原告方387000元。杨芙蓉有父亲杨焕（1944年8月8日生，公民身份号码××，母亲陈知和（1947年9月28日生，公民身份号码××）需要抚养。杨焕、陈知和共有子女四人。以上事实，由道路交通事故证明、门诊病历、入院记录、死亡记录、住院费用清单及费用收据、遗体火化证明、户籍注销证明、交通事故死者家庭情况登记表、杨焕、陈知和生育子女情况证明、交通费发票、暂住证、驾驶证行驶证（复印件）、保险单、收条、及当事人在庭审中所作陈述所证明。对于原告因本次交通事故造成损失，本院认定如下（为避免当事人讼累，本院对被告杨再祥已垫付费用一并处理）：医药费根据住院记录、住院费用清单及住院费用收据认定为52274.15元（含非医保用药14084.37元）。丧葬费按照浙江省2011年度职工月平均工资＊6计17865.5元。原告方虽然未能举证证明死者杨芙蓉系城镇户口，但是根据暂住证、居住人口登记表、华舍街道兴华社区居民委员会证明、结合绍兴县恒力铝业有公司证明、劳动合同等证据，可以认定死者杨芙蓉生前系居住在城镇且以非农收入为主要生活来源，故死亡赔偿金参照城镇标准30971元／年＊20年计619420元。因原告方未能举证证明杨焕、陈知和系城镇户口，对原告要求被抚养人生活费按城镇标准计算，本院不予支持；根据死者杨芙蓉家庭情况登记表及杨焕、陈知和生育子女情况证明，对被扶养人生活费认定为（9644＊13＋9644＊16）／4人合计69919元。根据本案实际情况，对交通费、误工费、住宿费酌情认定为5000元。对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元。以上合计814478.65元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人杨芙蓉因本次交通事故受伤经抢救无效死亡的事实清楚，原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和作为死者的家属，依法享有获得赔偿的权利。实际侵权人徐国水系被告杨再祥雇员，故应当由被告杨再祥依法赔偿原告方损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”。对于原告损失，首先由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；因被告未能举证证明死者杨芙蓉对事故的发生具有过错，故对剩余损失，由被告杨再祥承担全部赔偿责任；对被告杨再祥辩称不承担赔偿责任，被告保险公司辩称只承担事故同等责任，本院均不予采纳。原告方选择精神损害抚慰金在交强险中赔付，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告保险公司辩称精神损害抚慰金不予赔偿，本院不予采纳。保险公司辩称因肇事车辆在保险期内系二次出险，故在商业险部分应加扣5%免赔率，被告杨再祥无异议，本院予以采纳。非医保部分用药费用14084.37元，其中10000元可优先进入交强险的医药费用限额，被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿，本院对该部分辩称不予采纳。对于原告损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其中医药费用（非医保用药10000元）赔偿限额10000元，死亡赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金50000元）；超出部分690394.28元（不含非医药用药4084.37元）由被告杨再祥承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了100万元商业险及不计免赔险，且肇事车辆系在保险期内第二次出险应加扣5%免赔率，故被告杨再祥承担上述部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿95%计655874.57元，被告杨再祥赔偿5%计34519.71元；超出交强险的非医保用药4084.37元，由被告杨再祥承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失合计775874.57元，被告杨再祥赔偿原告损失合计38604.08元。原告方已经从被告杨再祥处获得了387000元赔偿款，尚可获得427478.65元赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计775874.57元；被告杨再祥赔偿原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和医药费等共计38604.08元；因被告杨再祥已经支付原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和387000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行义务时，支付原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和427478.65元，支付被告杨再祥348395.92元；二、驳回原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8967元（申请缓缴），减半收取4484元，由原告汪宗勇、汪毅、杨焕、陈知和负担774元，被告杨再祥负担3710元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 包旺建二〇一二年八月七日书 记 员 骆俊斌 关注公众号“”