（2012）杭萧临商初字第772号

裁判日期: 2012-08-07

公开日期: 2017-09-29

案件名称

唐林阳与汤兴江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐林阳,汤兴江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第772号原告唐林阳，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告汤兴江，男，1979年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告唐林阳诉被告汤兴江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐林阳委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告汤兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告唐林阳诉称：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。被告汤兴江未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月5日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，并承诺逾期不返还所欠借款的，借款人承担诉讼费和代理费。借款到期后，被告未返还所欠借款。另查明，原告为实现债权而支付代理费2500元。上述事实，由原告提交的借款合同、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付原告为实现债权而支付的合理部分代理费。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、汤兴江返还唐林阳借款30000元；二、汤兴江给付唐林阳为实现债权而支付的代理费1600元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限汤兴江在本判决生效后十日内付清；四、驳回唐林阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由唐林阳负担8元，汤兴江负担298元。此款唐林阳已预交，汤兴江应承担部分案件受理费，由汤兴江在本判决生效后十日内直接向唐林阳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年八月七日书记员　　李　芳 更多数据：搜索“”来源：