（2012）临罗商初字第775号

裁判日期: 2012-08-06

公开日期: 2017-12-12

案件名称

临沂市罗庄区农村信用合作联社与张洪亮、王明燕借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临沂市罗庄区农村信用合作联社,张洪亮,王明燕,张建伟,邹超娜,张洪金,刘士芳

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2012)临罗商初字第775号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人杨建永，理事长。委托代理人顾文慧，女，1978年10月26日出生，汉族，原告单位职工。被告张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告王明燕，女，1976年10月9日出生，汉族。被告张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族。被告张洪金，男，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘士芳，女，1965年12月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文慧，被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗庄信用联社诉称，被告张洪亮于2011年7月29日在原告处贷款26万元，期限12个月，于2012年7月28日到期，按月结息，由被告张建伟、张洪金提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告张洪亮与被告王明燕系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳均系夫妻关系，自愿签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担连带责任保证，贷款贷出后，借款人张洪亮、王明燕未按时偿还借款本息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令各被告偿还原告贷款本金26万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳应诉后均未答辩。经审理查明，2011年7月29日，原告罗庄信用联社下属十里堡分社与被告张洪亮签订编号为（罗庄联社十里堡信用社）个借字（2011）第252号的个人借款合同，合同主要内容为：被告张洪亮向原告借款26万元；借款用途为短期贷款；借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日；借款月利率为12.57332‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，白庄分社与被告张洪金、张建伟签订编号为（罗庄联社十里堡信用社）保字（2011）第252号保证合同，合同主要内容为：被告张洪金、张建伟为被告张洪亮的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月29日，被告王明燕向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人张洪亮的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。同日，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳分别出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告张洪亮发放贷款26万元。贷款发放后，被告张洪亮结清了自2011年7月29日至2012年2月20日的借款利息，2012年3月20日后，被告张洪亮、王明燕均未再按合同约定支付借款利息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳亦未履行保证担保责任，2012年3月21日原告罗庄信用联社依约扣收了被告张洪亮在原告处开立的账户存款119.58元抵充部分借款利息。原告为此诉至本院，要求六被告提前偿还原告借款本金26万元及利息。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告张洪亮与王明燕、被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳均系夫妻关系。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、结婚证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄信用联社与被告张洪亮于2011年7月29日签订的借款合同、原告与被告张建伟、张洪金于2011年7月29日签订的保证合同，被告王明燕向原告出具的借款人配偶共同还款责任承诺书，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳向原告出具的保证人及配偶同意担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告张洪亮、王明燕不能依约按时支付借款利息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告提前偿还借款本金26万元及未付利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。六被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳在承担保证责任后，依法有权向被告张洪亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张洪亮、王明燕共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金26万元及利息（利息自2012年3月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中原告已扣收的利息119.58元应从中扣除），于本判决生效后五日内履行；二、被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳对被告张洪亮的上述义务承担连带清偿责任，四被告在承担连带清偿责任后，有权向被告张洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2270元，均由被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5200元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　苏　光人民陪审员　　魏荣坤人民陪审员　　吕全军二〇一二年八月六日书　记　员　　石仁举 百度搜索“”