（2012）唐民申字第53号

裁判日期: 2012-08-05

公开日期: 2014-05-22

案件名称

赵连宝与辛国安、辛海明用益物权纠纷、再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

赵连宝,辛国安,辛海明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百七十九条第一款，第一百八十一条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民申字第53号申请再审人（原审原告）：赵连宝，男，1948年12月15日生，汉族，农民。被申请人（原审被告）：辛国安，男，1932年12月5日生，汉族，农民。被申请人（原审被告）：辛海明，男，1968年1月4日生，汉族，农民。申请再审人赵连宝因与被申请人辛国安、辛海明农村土地承包经营权纠纷一案，不服丰润区人民法院作出（2011）丰民初字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵连宝申请再审称：原判决认定事实不清。一、我在原审中提供充足证据证实争议土地是我承包的。按照1983年东珠峪村分地时的规定，在所分地块与王潘公路间有一段地块，对应在谁的承包地范围内就归谁使用，本案所争议土地坐落在我的承包地范围内，应该归我承包使用。二、村委会的证明与事实不符。与我分在同一地块的村民有赵秀臣、赵秀梅、刘长国，其相对应的地块归三人使用，只有我的土地被霸占。三、我失去土地是被申请人与他人串通造成的。本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，且你未提交证据证实你的再审理由。综上，你的再审申请符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回赵连宝的再审申请。审　判　长　　吴光宇代理审判员　　康永杰代理审判员　　杜　倩二〇一二年八月五日书　记　员　　单征征 来自