（2012）资民初字第209号

裁判日期: 2012-08-04

公开日期: 2015-07-14

案件名称

罗来华与秦义云、秦荣福排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

资源县人民法院

所属地区

资源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗来华,秦义云,秦荣福

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2012）资民初字第209号原告：罗来华，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住资源县资源镇官洞村第**组。委托代理人：蒋受祥，广西法治律师事务所律师。被告：秦义云，农民。被告秦荣福，农民，未到庭。委托代理人：程忠汕，广西法治律师事务所律师。原告罗来华诉被告秦义云、秦荣福排除妨碍纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来华及委托代理人蒋受祥、被告秦义云及委托代理人程忠汕到庭参加诉讼。被告秦荣福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：责任制下户时，原告在屋边岩石空地上整理平地砌建一个10多平方米的猪栏使用。猪栏下边是被告的责任田，多年来均各管各业，相安无事。2012年3月，由于当地修一条简易公路，被告便要来挖土机强行将原告所建几十年的猪栏宅基地挖平。当天因原告家正在办喜宴而未与被告吵架。事情发生后，原告向村委会报告，村干三次调解均维护原告的正当权利。但被告仍横蛮无理，又将原告下的基础撬烂毁坏，致原告无法砌筑，造成误工及经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵害，并恢复原告猪栏地原状，并由被告赔偿因排除障碍人工费及猪栏地损失费3000元；2、判令被告因非法阻止原告砌筑猪栏的误工费600元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1986年左右，原告与被告商量，要求在离其老屋约15米处被告两坵责任田的田角圹边建一猪栏（即争执地），被告当时处于好心便答应了，但条件是在原告不用时由被告收回使用，原告当时答应该条件。之后，原告在此地建了一简易猪栏，原告养了三年猪大约于1990年迁居另外新居，该猪栏便没有再用。93年左右，猪栏倒塌，并长满杂草，并一直荒废。2012年3月，被告欲收回该地。双方发生争执。答辩人认为，该争执地属上田下圹及田头田角之土地，按本县农村“上田下圹及田头田角由田主使用”的约定俗成的习惯做法，该争执地应属被告。综上，请求法院查明事实，驳回答辩人的诉请。经审理查明：1982年原告罗来华在原集体水田（现秦义云责任田角）的乱石岗中开发一块10余平方米的猪栏及厕所地，约1990年左右原告房屋迁居后猪舍便闲置。2012年3月，被告以原告的猪栏地属其田头地角便用挖机将基地开挖，双方为此发生争执，后经村委调解达成了一致意见，但被告之后反悔。另被告称：原、被告间事前有约定原告不用猪栏地时同意由被告收回无证据证实。再原告诉请要求被告赔偿其猪栏损失及误工费等3600元亦未提供相关证据。上述事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录及原、被告双方提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。本院认为，原告于1982年建成的猪舍至今已近30年，虽然只是用过几年便闲置，但其一直占有并管理，故该猪舍地应属原告房屋的附属财产，而被告以双方原有约定要求原告退回猪舍地无证据证实，另被告又以该猪舍地属其田头地角要求予以收回理由不成立，故原告诉请要求被告停止侵害理由充分，本院应予支持，另原告在诉请中要求被告赔偿其猪舍损失费、误工费3600元，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦义云、秦荣福立即停止对原告罗来华猪栏地的侵害；二、驳回原告罗来华的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告秦义云、秦荣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　罗立新二〇一二年八月四日书记员　　杨艳兵第3页，共4页 来源：百度搜索“”