（2012）大民初字第2035号

裁判日期: 2012-08-04

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告张长印诉被告贾桂堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

河北省大名县人民法院

所属地区

河北省大名县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张长印；贾桂堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2012）大民初字第2035号原告张长印。被告贾桂堂。本院于2012年6月20日立案受理了原告张长印诉被告贾桂堂买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长印、被告贾桂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长印诉称：2012年4月25日，被告贾桂堂到原告处购买生猪3头，单价6.85元／斤，价款5021.05元。当时被告未及时付款，为原告出具欠条一张。后来原告找被告索要欠款时，被告借故推脱，至今未付。原告请求：1.要求被告支付欠款5021.05元；2.诉讼费用由被告负担。被告贾桂堂辩称：2012年4月31日，介绍人刘成在答辩人处拿走购买生猪款17721元，并写有收据一张。因刘成已拿走买猪款17721元，答辩人不再对原告支付买猪款。经审理查明：2012年4月25日，被告贾桂堂经刘成介绍到原告处收购生猪，购买原告生猪3头，单价6.85元／斤，合计价款5021.05元。当时被告未及时付款，为原告出具欠条一张。原告凭借条索要借款时，被告以把猪款给刘成为由，拒绝给付原告。另查明，2012年5月30日，原告贾桂堂的介绍人刘成死亡。上述事实，有身份证复印件、被告出具的借条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方对借条的真实性没有异议，故双方的买卖关系真实有效，本院予以认可。本案中，被告经介绍人刘成介绍购买了原告的生猪，原、被告双方对标的物的价款没有异议，买卖合同成立生效。原告把生猪交给被告，履行了标的物的交付义务，被告应按照合同的约定支付价款。被告未支付价款属违约行为，应承担违约责任。被告辩称，购买生猪款已经给了介绍人刘成，不再向原告支付买猪款。本院认为，合同具有相对性，刘成不是该买卖合同的当事人，即使被告真的把价款支付给介绍人刘成，也不能对抗原告的请求，故被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款5021.05元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。判决如下：被告贾桂堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长印猪款5021.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　王宪普二０一二年八月四日书记员　　王子明 关注公众号“”