（2012）永民二初字第487号
裁判日期: 2012-08-31
公开日期: 2016-05-27
案件名称
中国农业银行股份有限公司永吉县支行与马青荣、刘超、曲云生借款合同纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司永吉县支行,马青荣,刘超,曲云生
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第487号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人林树生，系该行行长。委托代理人关永利。被告马青荣。被告刘超。被告曲云生。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告马青荣、刘超、曲云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告马青荣、刘超、曲云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告马青荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告马青荣、刘超、曲云生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告马青荣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期28个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告马青荣、刘超、曲云生未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明被告马青荣在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明被告马青荣同原告签订了借款合同，并由被告刘超、曲云生承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告马青荣发放贷款；4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年1月17日为被告马青荣发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年1月16日。5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠利息总额9300.51元，其中正常息、罚息合计9253.41元，复利47.10元。被告马青荣、刘超、曲云生未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告马青荣、刘超、曲云生拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月17日被告马青荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告马青荣、刘超、曲云生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告马青荣至今没有履行约定的还款义务，已经逾期31个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠利息总额9300.51元，其中正常息、罚息合计9253.41元，复利47.10元。被告刘超、曲云生对该借款承担连带保证责任。本院认为，被告马青荣同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告马青荣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利47.10元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告刘超、曲云生自愿为被告马青荣借款承担连带保证责任，因此，被告刘超、曲云生对被告马青荣借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告刘超、曲云生只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告刘超、曲云生在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告马青荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9253.41元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；二、被告刘超、曲云生对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费730.00元由被告马青荣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 于世军人民陪审员 姜 茹人民陪审员 于 顺二〇一二年八月三十一日书 记 员 张 奇 关注公众号“”