（2012）福民高初字第115号

裁判日期: 2012-08-31

公开日期: 2014-12-11

案件名称

林小红与荷言乐离婚纠纷一审民事判决书

法院

烟台市福山区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林小红,贺言乐

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二条第一款，第三十二条第一款

全文

烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2012）福民高初字第115号原告林小红被告贺言乐，原告林小红与被告贺言乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小红到庭参加了诉讼，被告贺言乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年5月20日登记结婚，婚后生育一子贺彧臻，生于2004年5月7日。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告于2009年11月1日离家出走，至今未归，下落不明，故诉请离婚。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原告与被告于2003年5月20日登记结婚，婚后生育一子贺彧臻，生于2004年5月7日，先随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告于2009年11月1日离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求离婚。庭审中，原告同意抚养教育婚生子贺彧臻，并主张待找到被告后另行主张抚养费。对于财产情况，原告主张因被告下落不明，无法查明共同财产，可由原告代为保管家庭财产，待被告出现后另行处理。上述事实有结婚证、村委会证明、被告父母调查笔录及当事人陈述等在案证明。本院认为，被告长期下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。因被告下落不明，无法履行抚养教育子女义务，故原告主张由其抚养教育婚生子贺彧臻，应予准许。对于财产情况，由于被告下落不明，无法查明共同财产，原告亦同意代为保管家庭财产，故本院指定原告代为保管家庭财产，待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告林小红和被告贺言乐离婚。二、婚生子贺彧臻（生于2004年5月7日），随原告生活，由原告抚养教育。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担550元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　胡晓宁审判员　　王子超审判员　　黄春辉二〇一二年八月三十一日书记员　　马贵涛 来源：