（2012）浦江民初字第117号

裁判日期: 2012-08-30

公开日期: 2014-01-28

案件名称

张国华与雷伟民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

（2012）浦江民初字第117号张某某诉雷某欠款纠纷一案（一审判决）原告张某某，男。被告雷某，男。原告张某某诉被告雷某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人，被告雷某（普通程序未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月12日被告出具两张欠条，总计38000元，经原告多次催要，被告至今不还，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付欠款38000元及利息2000元（应计算至实际付款之日）；判令被告承担本案诉讼费。被告雷某辩称，本人雷某未欠张某某38000元。理由如下：一、我从没有打过欠条给张某某，他持有欠条系造假，雷某与我无关系。二、我与张某某曾口头约定，金丝路后尾工程以3000元转包给他，于2010年11月左右结清，有证人苏某，张某某也带一个人，四人共餐。三、2010年11月左右，因对方无理就缠，我向汤泉派出所报警，有出警记录。四、另金丝路工程是雷某某从我这里承包并施工，合同总金额大约六万多，雷某某工程结束后，有一些少量修补由张某某所干，口头约定，金额3000元。五、我与雷某某结清六万多，代表工程没有结束吗，张某某诉我三万八，难道雷某某有一大半没有完工吗，少量修补没有必要找雷某某。经审理查明，2010年10月12日，署名为“雷某”的出具欠条二张，分别写有“今欠张某某人工工资计人民币壹万玖仟元正”及“今欠人民币壹万玖仟元正”。庭审中，原告指证其欠条即为雷某所书写，雷某否认是其所书写。2012年5月22日，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：据现有样本，倾向认定送检两张《欠条》上签名字迹“雷某”是雷某本人书写。用去鉴定费2500元。上述事实，有原、被告庭审陈述及欠条二张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雷某虽署名雷某向原告张某某出具欠条，并且否认欠条是其本人所签名，但经司法鉴定，已可确认欠条即为雷某所签名。对该债务，其证据足以证明欠款属实，本院予以确认。雷某在得知鉴定结论对其不利的情形下，拒不出庭，从另一侧面证明其有恶意不付欠款或拖延支付欠款的意图。对引发本案诉讼，应承担全部的民事责任。至于原告主张的利息损失，因双方并无明确约定，故应从其主张之日开始计算。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币38000元并支付利息（自2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费400元，鉴定费2500元，合计人民币2900元，由被告雷某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审　判　长　　陈　飚审　判　员　　黄爱斌人民陪审员　　徐学芳二〇一二年八月三十日书　记　员　　郑　银 更多数据：搜索“”来源：