（2012）甬慈刑初字第1784号

裁判日期: 2012-08-30

公开日期: 2016-12-14

案件名称

徐昌东聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐昌东

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑事判决书(2012)甬慈刑初字第1784号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐昌东，家住万源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1785号起诉书指控被告人徐昌东犯聚众斗殴罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人徐昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月31日，史某1（已判刑）和乔某（已判刑）因倾倒渣土工程上的矛盾再次引发争执并约斗。后史某1通过史某2（已判刑）、韩某（另案处理）纠集被告人徐昌东及赵某、胡某、智某、阙某、王某3（均已判刑）、“小陈”、“小刘”、“航航”（均另案处理）等人，携带钢叉、砍刀、钢管等工具，于当晚20时许，赶至慈溪市龙山镇龙镇大道九菱公寓旁的倒渣土工地，与头戴安全帽、手持铁锹等候在此的由乔某、张某（已判刑）纠集的“线洲”、王某1、何某1、王某2、何某2（均另案处理）等人发生械斗，导致双方各有受伤，车辆玻璃被砸。经鉴定，乔某外伤致身体二处轻伤、三处轻微伤；挖掘机玻璃被损鉴定价格为人民币870元。被告人徐昌东到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐昌东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯史某1、史某2、乔某、张某、赵某、胡某、智某、阙某、王某3的供述、证人王某1、何某1、王某2、何某2、胡某的证言、辨认笔录、被损挖掘机照片、价格鉴定报告书、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、警用地理图标、工程渣土倾倒协议书、收条、抓获经过说明、同案犯的刑事判决书、情况说明及被告人徐昌东的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐昌东判处有期徒刑三年至三年六个月。本院认为，被告人徐昌东伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐昌东起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐昌东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐昌东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　倪　东　海人民陪审员　褚　忠　华人民陪审员　杨　法　弟二〇一二年八月三十日书　记　员　范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。搜索“”