（2012）甬慈刑初字第1467号

裁判日期: 2012-08-30

公开日期: 2016-12-13

案件名称

熊平、罗来军等盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

熊平,罗来军,方某,丁某,姜某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第三百一十二条

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1467号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊平，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。经本院决定于同年8月31日被依法逮捕。被告人罗来军，家住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。被告人方某，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。辩护人曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被告人丁某，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。被告人姜某，家住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月8日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1267号起诉书指控被告人熊平、罗来军、方某、丁某犯盗窃罪、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年8月6日建议对本案延期审理，同年8月17日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员岳彦忠出庭支持公诉，被告人熊平、罗来军、被告人方某及其辩护人曹顺元、被告人丁某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2011年5月24日20时许，被告人熊平、罗来军伙同应MOU（分案处理），经事先踩点，携带工具至余姚市朗霞街道新新村，翻墙进入余姚XX机械有限公司内，采用钳剪的方式，窃得10平方铜芯线、25平方铜芯线、10平方铜软线、16平方铜软线等电线共计2200米（价值人民币14833元）。2.2011年6月16日晚，被告人熊平、罗来军伙同应MOU携带工具至慈溪市周巷镇周巷国税局建筑工地，采用钳剪的方式，窃得50平方五芯铜芯线30米（价值人民币3270元）。3.2012年3月2日20时许，被告人熊平、罗来军、方某伙同应MOU携带作案工具至慈溪市周巷镇周西社区，翻墙进入农民公寓工地内，采用钳剪的方式，窃得16平方单芯铜线1200米、10平方单芯铜线400米（共计价值人民币11590元）。后将上述部分电缆剥皮，由被告人熊平出面将剥皮后的铜线90千克（价值人民币7765元）销赃给被告人姜某，被告人姜某明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币4140元的价格予以收购。4.2012年3月7日20时许，被告人熊平、罗来军、方某、丁某伙同应某，经事先踩点，携带工具至慈溪市周巷镇海莫社区，进入XX旅游用品制造有限公司建筑工地，采用钳剪的方式，窃得电缆5×35平方铜芯线20余米、5×25平方铜芯线10余米（共计价值人民币2251元），后因被巡逻民警发现而未得逞。案发后，被告人方某、丁某于2012年3月8日主动到公安机关投案，被告人熊平、罗来军、姜某分别于2012年3月7日、8日被抓获归案，五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊平、罗来军、方某、丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人熊平、罗来军盗窃数额巨大，被告人方某、丁某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊平、罗来军、方某的部分盗窃行为系未遂。被告人丁某的盗窃行为系未遂。被告人方某、丁某均有自首情节。被告人熊平、罗来军、姜某到案后均如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，分别予以惩处。被告人熊平辩解，起诉书指控的周巷国税局建筑工地盗窃案所涉铜芯线只有2米或3米；对其他犯罪事实无异议。被告人罗来军、方某、丁某、姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人曹顺元辩护，被告人方某有自首情节，到案后认罪态度一直很好，有悔罪表现。本案部分盗窃未遂，在共同犯罪中，被告人方某所起的是辅助作用，应认定为从犯。被告人方某系初犯，没有前科劣迹。综上，请求法庭对被告人方某从轻处罚。经审理查明：2011年6月16日晚，被告人熊平、罗来军伙同应某（分案处理）携带工具至慈溪市周巷镇周巷国税局建筑工地用钳剪的方式，窃得50平方五芯铜芯线30米（价值人民币3270元）。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人熊平在公安侦查阶段的供述，供认：2011年6月中旬的一天晚上，其和应某、罗来军三人步行去周巷国税局2号楼的地下仓库，在里面找到了2根电缆线，一根10多米，10平方的，还有一根20多米，35平方的。然后，其回家骑摩托车把电缆线带走。这些电缆线卖了1000块钱左右，三人平分了。2.被告人罗来军的供述，供认：2011年6月份某日，晚上八九点的样子，其和熊平、应某三人步行去了国税局，在办公楼的地下仓库，偷了2根电缆线，一根长点，有20米左右，一根短，有10多米。其三人把电缆偷到围墙边，用工具刀把电缆线剥好，然后，熊平回家骑了摩托车过来把这些电缆线装走。后其和应MOU每人分了300多块钱。3.同案犯应某的供述，供认：2011年6月中旬某日，大概晚上七八点的样子，熊平叫上其和罗来军一起步行去国税局大楼的工地，在一楼的两个小房间里，找到了二根电缆线，一根10米左右，一根20米左右。因目标太大，由熊平回家骑了摩托车过来把电缆线拿回家。后其分到了三四百元钱。4.被害人严某的陈述，证明：2011年6月16日傍晚18时左右，其工地就下班了。到第二天早上7点，其到工地时，发现电缆线被人剪断偷走了。被偷的是五十平方的五芯电缆线，被剪了两段，一段大概有10米长，一段有20米长，一共30米左右，价值大概3500元。5.辨认笔录及照片，证明：被告人熊平、罗来军及同案犯应MOU对盗窃现场的指认。6.价格鉴定报告书，证明：涉案电缆线的价值。2011年5月24日20时许，被告人熊平、罗来军伙同应MOU，经事先踩点，携带工具至余姚市朗霞街道新新村，翻墙进入余姚华润机械有限公司内，采用钳剪的方式，窃得10平方铜芯线、25平方铜芯线、10平方铜软线、16平方铜软线等电线共计2200米（价值人民币14833元）。2012年3月2日20时许，被告人熊平、罗来军、方某伙同应MOU携带作案工具至慈溪市周巷镇周西社区，翻墙进入农民公寓工地内，采用钳剪的方式，窃得16平方单芯铜线1200米、10平方单芯铜线400米（共计价值人民币11590元）。后将上述部分电缆剥皮，由被告人熊平出面将剥皮后的铜线90千克（价值人民币7765元）销赃给被告人姜某，被告人姜某明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币4140元的价格予以收购。2012年3月7日20时许，被告人熊平、罗来军、方某、丁某伙同应MOU，经事先踩点，携带工具至慈溪市周巷镇海莫社区，进入宁波文诚文体旅游用品制造有限公司建筑工地，采用钳剪的方式，窃得电缆5×35平方铜芯线20余米、5×25平方铜芯线10余米（共计价值人民币2251元），后因被巡逻民警发现而未得逞。案发后，被告人方某、丁某于2012年3月8日主动到公安机关投案，被告人罗来军、方某、丁某、姜某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊平、罗来军、方某、丁某、姜某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯应某的供述、被害人傅某、陈某的陈述、证人王某、袁某、张某、姚某的证言、辨认笔录及照片、进货清单、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人熊平、罗来军、方某、丁某、姜某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊平、罗来军、方某、丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人熊平、罗来军盗窃数额巨大，被告人方某、丁某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊平及其同案犯盗窃慈溪市周巷镇周巷国税局建筑工地50平方五芯铜芯线30米的事实，由被告人熊平在公安侦查阶段的供述、同案犯的供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。被告人熊平当庭翻供，本院不予采信。被告人熊平部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人罗来军部分盗窃未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某有自首情节，且部分犯罪未遂，依法从轻处罚。根据被告人方某在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯。辩护人曹顺元认为被告人方某系从犯的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳，其请求法庭对被告人方某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人丁某有自首情节，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人熊平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条；对被告人罗来军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人方某、丁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款；对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2016年8月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗来军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年9月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年3月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2012年9月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2012年10月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　郑　 金　 藕人民陪审员　杨　 法　 弟人民陪审员　周　 金　 海二〇一二年八月三十日书　记　员　范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 更多数据：搜索“”来源：