（2012）杭萧临商初字第884号

裁判日期: 2012-08-30

公开日期: 2017-09-29

案件名称

李杰伟与孔吾木合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李杰伟,孔吾木

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第884号原告李杰伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人ＸＸ，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告孔吾木，男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李杰伟诉被告孔吾木合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰伟的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孔吾木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李杰伟诉称：2011年9月27日，被告承诺萧山医院房屋拆迁工程由原告组织实施，为此，原告交付给被告房屋拆迁押金50000元，后双方未就拆迁事宜形成合意，现起诉要求被告返还原告押金50000元。被告孔吾木未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年9月27日，被告出具收条1份给原告，收条载明：今收到李杰伟拆房压金(应为押金)款50000元，具体协议到交接房子时再签。原告交付给被告拆房押金后，双方未能订立房屋拆迁协议。上述事实，由原告提交的收条1份予以证实。本院认为：依据收条记载，原告交付给被告拆房押金是为了取得实施拆迁房屋的权利，此后，双方之间并未订立房屋拆迁合同，致使原告交付给被告押金目的落空，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务返还从原告处取得的押金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:孔吾木返还李杰伟款项50000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孔吾木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年八月三十日书记员　　张　艳 来源：