（2012）浙温民终字第686号

裁判日期: 2012-08-30

公开日期: 2014-06-16

案件名称

周某甲与缪某离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周某甲,缪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第686号上诉人（原审原告）周某甲。被上诉人（原审被告）缪某。上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告周某甲与被告缪某于2000年下半年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。近年来，原、被告有为家庭琐事发生过争吵。2011年7月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2011年8月26日作出判决，驳回原告诉讼请求。此后，双方并未分居，仍一起共同生活。原判认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方之间虽有争执，但均因琐事引发。且原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方并未分居，仍在一起共同生活，因此应认定其夫妻感情尚未破裂。现原告要求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审判决：驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告周某甲负担。一审宣判后，周某甲不服，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人近年来，为家庭琐事经常争吵打骂，上诉人无法在这种环境中生活。上诉人与被上诉人之间的感情已经破裂，为减轻当事人的痛苦，避免今后发生不必要的纠纷，请求撤销原判，予以改判。被上诉人缪某答辩称：双方夫妻感情没有破裂，被上诉人坚决不同意离婚。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，上诉人周某甲与被上诉人缪某婚姻基础比较好，婚后初期夫妻感情尚可，虽然双方为家庭琐事会发生争吵，但据上诉人一审陈述双方“住在一个房屋，吃饭一起吃”。同时，在判决不准离婚后，双方仍共同操持事业，抚育子女。故一审判决认定双方夫妻感情尚未破裂，不准离婚并无不当。二审期间，被上诉人缪某不同意离婚，双方当事人亦无法达成离婚调解协议，因此，上诉人周某甲要求二审改判离婚的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　陈肖俭审判员　　刘宏杰二〇一二年八月三十日书记员　　詹旭初 来源：