（2012）杭余余商初字第244号

裁判日期: 2012-08-03

公开日期: 2014-06-19

案件名称

梁阿莲与任金花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁阿莲,任金花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第244号原告：梁阿莲。被告：任金花。原告梁阿莲诉被告任金花民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告梁阿莲起诉称：被告自称在杭州绍兴路开旧家具店因缺少资金，求原告帮助借款，一次又一次上门相求说有店、有房子、有儿子、有孙子，借期2个月，不会跑掉，不会不还原告。所以原告在2010年10月13日和2011年3-4月期间分四次出借给被告借款5000元、2000元、3000元和2500元，共计12500元，每次被告都出具了借条。其中2010年10月13日的借款5000元，被告于2010年12月31日已归还了2500元，其余借款共计10000元至今未归还。2011年11月后，被告就离家出走，不知去向。为此，原告起诉请求判令被告归还借款10000元。为证明自己的主张，原告向本院提的证据有借条四份，证明被告分四次向原告借款共12500元，已归还2500元，尚有10000元未归还的事实。被告任金花未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经本院审理查明，被告于2010年10月13日向原告借款5000元，于同年12月31日归还2500元，剩余2500元一直未归还。后被告又分别于2011年3月17日、2011年3月18日和2011年4月16日向原告借款2000元、3000元和2500元，并由被告出具了借条。但事后被告均未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告多次向原告借款后长期未归还是造成纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告作为债权人可随时向被告主张还款的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任金花归还原告梁阿莲借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告任金花负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谈国永人民陪审员　　吕若明人民陪审员　　李　华二〇一二年八月三日书　记　员　　钱　玲 搜索“”