（2012）绍民初字第2536号

裁判日期: 2012-08-29

公开日期: 2014-07-08

案件名称

陈某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

浙江省绍兴县人民法院

所属地区

浙江省绍兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某；李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2536号原告：陈某。委托代理人：李旭南。被告：李某甲。委托代理人：楼立均、周军渠。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李旭南，被告李某甲及其委托代理人楼立均、周军渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，并于同年10月订婚，2004年1月同居生活，××××年××月在福全镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚时，原告随行嫁妆空调、冰箱、电视机、洗衣机、微波炉等价值三万余元的电器及生活用品，并给付被告2万元现金买车和4000元学车费用。婚后原、被告对房屋围墙、地面铺设、厨房装修等花费4万余元，并为被告偿还婚前债务4万元。现双方无债权债务。因双方缺乏婚姻基础，未能真正了解的情况下登记结婚。婚后夫妻感情一般，且双方个性、脾气、素质存在差异，以致双方缺乏共同语言，常常为生活琐事发生争吵，更难以接受的是，被告无端怀疑原告有外遇，并以此使用家庭冷暴力，常常恫吓、威胁原告，迫使原告提出离婚。原告认为，原、被草率结婚，婚后又未能建立真正的夫妻感情，尤其是被告对原告无端怀疑，并恫吓、威胁原告，伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。据此，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育，原告享有探视权，原告嫁妆和共同财产部分折抵儿子抚养费；被告给予原告相应补偿。被告李某甲答辩称：对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚及生育情况均无异议。原告诉称的嫁妆系被告的彩礼购买，不属于原告的财产，原告诉称的给被告2万元购车及4000元学车费用有异议，车辆是婚前购买，学车也是婚前学的。房屋装潢等，该房屋系我父母所有，装潢也是父母出钱的，而不是我们夫妻出资的，至于为被告还4万元债务没有事实依据。双方相识二年后才结婚，婚前感情是好的，双方并非草率结婚。婚后双方发生争吵是正常的，但夫妻感情并没有达到离婚的地步，故不同意离婚。对于原告请求补偿款没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚初双方夫妻感情较好，后因被告怀疑原告有外遇致夫妻产生矛盾，为此夫妻发生争吵。现原告起诉来院，酿成纠纷。上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告双方婚后感情尚好，后因原告怀疑被告有外遇致夫妻感情淡薄，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，尚缺乏证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实，其请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。只要双方树立正确的婚姻家庭观，相互信任，加强沟通，夫妻尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　桑伟强二〇一二年八月二十九日书记员　　茹亮良 来源：百度“”