（2012）杭萧临商初字第816号

裁判日期: 2012-08-29

公开日期: 2014-09-25

案件名称

王祥与楼永波、单小红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王祥,楼永波,单小红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第816号原告王祥。被告楼永波。被告单小红。原告王祥诉被告楼永波、单小红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加了诉讼，被告楼永波、单小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王祥诉称：两被告曾多次向原告借款，2011年2月19日，经双方结算，两被告结欠原告借款1080000元。该款其中200000元由案外人章叶锋、俞哲军提供保证。两被告承诺该款在同年5月底之前返还。到期后，两被告未返还所欠借款。为此，原告向章叶锋、俞哲军主张保证权利，收回借款200000元。至此，两被告实际结欠原告借款880000元。现起诉要求两被告返还原告借款880000元，并承担该款从2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.6%计算所得之利息。被告楼永波未作答辩。被告单小红未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：两被告曾多次向原告借款，2011年2月19日，经双方结算，两被告结欠原告借款1080000元。该款其中200000元由案外人章叶锋、俞哲军提供保证。两被告承诺该款在同年5月底之前返还。到期后，两被告未返还所欠借款。为此，原告向两被告主张保证权利，收回借款200000元。至此，两被告实际结欠原告借款880000元。上述事实，由原告提交的借款合同5份、本院（2011）杭萧临商初字第744号民事调解书1份等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间借款关系成立。两被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款和相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼永波、单小红返还王祥借款880000元，并承担该款从2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.6%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13216元，减半收取6608元，由楼永波、单小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年八月二十九日书记员　　王晓锋 百度搜索“”