（2012）杭拱商初字第572号

裁判日期: 2012-08-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

吕平与朱洪富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕平,朱洪富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第572号原告：吕平。委托代理人（特别授权代理）：李培伟。委托代理人（特别授权代理）：赵丹宁。被告：朱洪富。原告吕平（以下简称原告）为与被告朱洪富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培伟、赵丹宁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告与被告系朋友，2011年10月15日被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，承诺于2011年10月25日归还。但借款到期后被告却未归还。原告经催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款60000元并承担利息损失1350元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，对原告提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护.被告尚欠原告借款60000元的事实清楚，有借条为凭。被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失1350元，未超过按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：被告朱洪富于本判决生效之日起十日内归还原告吕平借款60000元，并支付利息损失1350元，合计61350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，财产保全费620元，公告费650元，合计2604元，由被告朱洪富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　姜新农人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　田伟伟二〇一二年八月二十九日代书　记员　　施水娇 关注公众号“”