（2011）肥东民一初字第03147号

裁判日期: 2012-08-29

公开日期: 2015-11-20

案件名称

袁根保与袁延坦提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第03147号原告：袁根保，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：袁帆，驾驶员。系袁根保之子。被告：袁延坦，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。原告袁根保与被告袁延坦雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁根保及其委托代理人袁帆、被告袁延坦及其委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁根保诉称：2004年11月18日，我受雇于被告从事其承保的瑶海区五里庙胡正香家盖房时受伤，被告将我送往医院治疗。被告支付了大部分医疗费。经鉴定，我的伤残等级为九级，损失为204720元。2004年12月22日，被告在我伤情未愈的情况下，迫使我在协议上签名，但该协议未经公证，未生效，且被告还在2008年1月支付我3000元、2009年5月支付我4000元。故特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失204720元。袁延坦辩称：原告诉讼请求过高，部分不符合法律规定；原告起诉已超过诉讼时效；在事故发生后，原、被告双方已达成赔偿协议，被告已按协议履行了义务，原告再次起诉无事实和法律依据，请法庭驳回。经审理查明：袁延坦雇佣袁根保在合肥市瑶海区五里庙承建胡正香私人住宅。2004年11月18日，因袁根保在工作中不慎致摔伤，袁延坦立即将袁根保送往合肥市第二人民医院治疗4天后转肥东县人民医院住院治疗至12月15日，行钢板内固定术，出院医嘱：继续石膏固定三周，建议暂休息三个月，继续对症治疗等。2004年12月22日，原、被告签订一份协议，约定袁延坦补偿袁根保出院后的调养费、护理费、二次手术费等计二万元整，分三次付清，双方无其他纠纷，协议经双方签字并经公证生效。2007年3月7日至3月12日，袁根保在肥东县第五人民医院行内固定取出术，医嘱加强功能锻炼、八天后拆线；2009年5月11日至5月21日在合肥市第一人民医院住院治疗，行右膝关节粘连松解术。袁根保治疗费用已全部报销。协议签订后，袁延坦支付了袁根保20000元，2007年5月8日又支付1000元、2008年3月20日给付3000元、2009年5月18日给付3000元。2009年8月3日，安徽同德司法鉴定所对袁根保的伤残等级鉴定为九级伤残，袁根保支付鉴定费800元。以上事实，有当事人陈述，医院病历及出院记录，协议书，收条，鉴定结论，鉴定费发票等证据证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。袁根保受雇于袁延坦，在从事雇佣活动中受伤，袁沿坦应当承担赔偿责任。关于双方签订的协议是否生效问题，袁根保提交法庭的是复印件，该复印件中“公证机关备案一份，双方签字并经公证生效”的语句未被划去；袁坦坦提交法庭的是原件，原件中这句话被划去，袁延坦承认是自己划去的，故应认定该协议经公证后才生效。袁根保此次受伤造成的损失有：伤残赔偿金5285元／年×20年×20%=21140元；住院伙食补助费20元／天×43天=860元；营养费20元／天×43天=860元；护理费70元／天×72天=5040元；根据原告治疗的实际情况，误工期限按三年计算，误工费为17113元／年×3年=51339元；交通费酌定2000元；鉴定费800元；精神抚慰金10000元。以上合计，袁根保的损失为91239元。因袁根保治疗费已全部报销，袁延坦支付的27000元，应从其赔偿款中扣除，袁延坦还应赔偿袁根保64239元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：袁延坦于本判决生效之日起十日内赔偿袁根保64239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，减半收取为2185元，由袁根保承担1185元，由袁延坦承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　王卫东二〇一二年八月二十九日书记员　　罗玉红 来自：