（2012）六民初字第551号

裁判日期: 2012-08-28

公开日期: 2014-03-18

案件名称

朱世明与薛明、朱学和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

朱世明；薛明；朱学和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第四十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第三十三条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六民初字第551号原告朱世明，男，1974年1月出生。委托代理人安学斌，六合区金牛湖街道司法所。被告薛明，男，1981年9出生。被告朱学和，男，1963年11月出生。原告朱世明与被告薛明、朱学和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世明诉称，被告薛明因做生意缺少资金周转，多次向原告借款，被告朱学和为借款提供担保。2011年7月1日，被告薛明立一张总借据给原告，言明借到原告人民币110万元，被告朱学和在该借据上作为担保人签字。被告薛明按约定的利息支付至2011年6月30日止就不再支付。此后原告多次向被告薛明及担保人朱学和追讨无果。现原告诉讼要求两被告归还借款110万元及利息。被告薛明辩称，借款110万元是事实，借钱还钱，但目前无力偿还。被告朱学和辩称，原被告三人原来属朋友关系。薛明因做生意缺资金向原告借款，本被告要原告放心地借给薛明。但没有想到原告借这么多给薛明，又不和本被告打个招呼，直到借了110万元才知道，还是本被告要求薛明打110万元借据给原告的，应原告的要求，本被告在借据上作为担保人签字。经审理查明，原被告三人系生意上的朋友。被告薛明因缺少资金欲向原告朱世明借据，被告朱学和要原告放心地借给薛明。此后，被告陆续向原告借款。截止2011年7月1日，双方经结账，薛明合计向原告借款110万元，朱学和出面要求薛明立据给原告，借据言明薛明借到原告人民币110万元，朱学和在借据上作为担保人签字。另，根据原告的申请，本院对朱学和的财产进行诉讼保全。上述事实，有借据以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，薛明合计向原告借款110万元，有借据为证，薛明应予偿还。朱学和作为担保人为该借款提供担保，因未明确保证方式，故应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：薛明于本判决生效之日起十日内给付朱世明人民币110万元，并自2012年6月20日至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息，朱学和负连带责任保证。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：0334010590********）预交上诉案件受理费14700元。审判员　　朱家清二〇一二年八月二十八日书记员　　段小萍 关注公众号“”