（2012）邯县民初字第2143号

裁判日期: 2012-08-28

公开日期: 2014-05-26

案件名称

韩某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第2143号原告韩某。委托代理人王献平，法律工作者。被告朱某。委托代理人冯建坤，法律工作者。原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人王献平、被告朱某及其委托代理人冯建坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：2010年9月份原、被告通过介绍人定亲认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十二日典礼同居，婚前双方了解少，婚后未建立起感情，经常因家庭琐事发生争吵，后分居，被告于2011年7月4日向邯郸县人民法院提出起诉与原告离婚，后不知什么原因被告在2011年8月15日撤诉，被告撤诉后俩人还没有在一起生活。原、被告感情彻底破裂，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、要求被告返还婚款叁万元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称：原告所述不实，我与原告虽经人介绍相识，但也经过了相知相爱，深思熟虑后结婚典礼的，双方建立了一定婚姻基础，原告诉称经常因家庭琐事发生争吵，是原告理解有误，在正常的生活中，难免有磕磕碰碰，争吵是对与否的正常交流。2011年8月份我撤诉，是我看到了原告的诚意，同时也证明双方夫妻感情并没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议，故本院对该证据予以认定。原告举证：2011年7月4日被告起诉状和（2011）邯县民初字第1731号民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告起诉后又撤诉。被告对该证据真实性无异议，提出被告撤诉是因为双方和好。本院对该证据真实性予以确认。原告举证：房娜证明一份，证明结婚时给被告彩礼款28000元。被告对该证据提出异议，提出证人应出庭作证，而未出庭，也未提供其身份证明。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询，而证人未出庭，本院对该证据不予确认。经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年7月被告起诉原告要求离婚，被告后于2011年8月向本院提出撤回起诉。本院认为，原、被告经过一段时间了解后结婚，有一定婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告朱岭离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　杨洪民二〇一二年八月二十八日书记员　　宁　磊 更多数据：搜索“”来源：