（2013）丽遂商初字第321号

裁判日期: 2012-08-28

公开日期: 2014-01-29

案件名称

徐立明与毛旭平、叶春梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐立明,毛旭平,叶春梅,楼文荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十四条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽遂商初字第321号原告徐立明。被告毛旭平。被告叶春梅。被告楼文荣。原告徐立明诉被告叶春梅、毛旭平、楼文荣民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月28日在本院公开开庭进行了审理。原告徐立明到庭参加诉讼，被告叶春梅、毛旭平、楼文荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立明诉称，被告叶春梅、毛旭平分别于2009年11月13日、2010年2月21日、2010年4月10日以开钢琴店资金周转为由，共向原告借款84000元，双方约定利息按年息2分计算，借期为一年。借款到期后，两被告未按约归还借款。经原告催讨，被告楼文荣于2011年5月16日同意作为共同债务人在借条中签字，承诺借款在一年内分四次还清。后除被告毛旭平归还原告第一笔借款10000元外，余款及利息未予归还。故请求法院判令：1、被告叶春梅、毛旭平、楼文荣归还原告借款本金74000元及利息（利息从借款之日起按年利率2%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告叶春梅、毛旭平、楼文荣未作答辩，也未向本院提供证据。原告徐立明为证明其诉讼主张，向本院提供借条3份，待证被告叶春梅、毛旭平于2009年11月13日向原告借款12000元，于2010年2月21日向原告借款30000元，于2010年4月10日向原告借款42000元，均约定利息按年利率2%计算，借期为一年及被告楼文荣自愿承担共同还款责任的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的事实为：被告叶春梅、毛旭平于2009年11月13日向原告借款12000元，于2010年2月21日向原告借款30000元，于2010年4月10日向原告借款42000元，共计84000元，三笔借款均约定借期为一年，利息按年利率2%计算。2011年5月16日，被告楼文荣在2009年11月13日的借条上添加“以上款项本人于2011年5月31日前归还”；在2010年2月21日、2010年4月10日的借条上添加“以上借款本人分四次归还（每季度支付壹次）壹年内还清”的内容。2012年3月23日，被告毛旭平归还原告第一笔借款10000元，余款74000元及利息未予归还。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告毛旭平、叶春梅向原告徐立明借款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告楼文荣于2011年5月16日在借条上承诺借款由其归还，应与借款人毛旭平、叶春梅共同承担还款责任。借款到期后，被告仅于2012年3月23日归还原告借款10000元，剩余本金及利息未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛旭平、叶春梅、楼文荣未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛旭平、叶春梅、楼文荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐立明借款本金74000元及利息（其中借款本金2000元的利息从2009年11月13日起，借款本金30000元的利息从2010年2月21日起，借款本金42000元的利息从2010年4月10日起，均按年利率2%计付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1650元，由被告毛旭平、叶春梅、楼文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　陈武文审　判　员　　王彩丽人民陪审员　　周仁娣二〇一二年八月二十八日代书　记员　　江彩君 来源：百度搜索“”