（2012）武侯刑初字第677号

裁判日期: 2012-08-27

公开日期: 2017-12-28

案件名称

汪兴抢劫一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汪兴

案由

抢劫

法律依据

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第677号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人汪兴，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省遂宁市。2010年1月因盗窃被成都市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第748号起诉书指控被告人汪兴犯抢劫罪（未遂），于2012年8月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出席法庭，被告人汪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月26日10时许，被告人汪兴经预谋，来到本市武侯区四川大学“竹林校区”停车棚内，利用自制开锁工具盗窃被害人陈某某停放在该处的一辆“美利达”牌公爵650型山地自行车（经鉴定，价值人民币2473元），被告人汪兴推着山地自行车离开车棚时被守车员发现，汪兴遂持折叠刀阻止群众追赶，并将其中一名群众划伤。后被告人汪兴被群众抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及现场照片、现场检查笔录、被告人讯问笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场照片及物证资料、被盗车辆购买发票、被告人身份证明及劣迹材料等。公诉机关认为被告人汪兴的行为已构成抢劫罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人汪兴自愿认罪、赃物已追回等情节，提出对被告人汪兴判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人汪兴对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪兴犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人汪兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，并持刀划伤一人。其行为已构成抢劫罪。被告人汪兴实施犯罪过程中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人汪兴归案后，主动坦白并自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被告人造成损失，酌情从轻处罚；被告人汪兴持刀抢劫，且有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人汪兴犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人汪兴犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，扣押在案的开锁工具和管制刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　税长冰二０一二年八月二十七日书记员　　施洪波 更多数据：