（2012）龙民一初字第48号
裁判日期: 2012-08-27
公开日期: 2015-09-14
案件名称
靳福兴与索国平、任海萍民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
安阳市龙安区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
靳福兴,索国平,任海萍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
安阳市龙安区人民法院民事判��书龙民一初字第48号原告靳福兴，男，汉族，农民。被告索国平，男，汉族，市民。被告任海萍，女，汉族，农民。原告靳福兴诉被告索国平、任海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军、贾长桥、人民陪审员陈文军组成合议庭，审判员郝兴军担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告靳福兴到庭参加诉讼，被告索国平、任海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳福兴诉称，2011年11月，被告索国平、任海萍以做石膏生意资金短缺为由，于2011年11月23日向原告借款15万元，并保证2011年12月22日归还；于2011年12月16日借款10万元，并保证2012年1月15日归还，并用其所有的起亚牌轿车做了质押。借款到期后，原告多次找其要求还款，被告以种种理由推拖，原告无奈诉至法院要求两被告归还借款及到期日至判决���的利息。被告索国平、任海萍未到庭，未答辩。经审理查明，2011年11月23日，被告索国平以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告为保证借款确实是做生意所需，到其家中了解情况，见到两被告后，被告索国平给其介绍了被告任海萍，并说明两被告系夫妻，确实是做生意需要周转资金才向原告借款，原告才把15万元借给了两被告，双方约定2011年12月22日还款，被告索国平向原告出具了借条；2011年12月16日被告索国平又以生意周转需要再次向原告借款10万元，双方约定2012年元月15日还款，被告为保证如期归还借款，以登记在被告任海萍名下的起亚牌轿车(豫Exxx**号)作为质物，向原告做了质押，未办理质押登记，并由被告索国平出具了借条。借款到期后，原告多次找两被告要求其还款，两被告以种种理由推拖不还。2011年春节前后原告到被告家中找人，发现两被告��经不在家中居住，电话也无法联系，无奈诉至法院，要求两被告归还借款及到期日至判决前的利息。上述事实，有原告提供的证据：1、被告索国平于2011年11月23日出具的借条1张；2、被告索国平于2011年12月16日出具的借条1张；3、2012年4月23日安阳市公安局龙祥派出所出具的索国平户籍证明1份；4、2012年4月25日安阳市公安局龙祥派出所出具的索乾鹏常住人口登记表1份以及原告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故依法应予保护。因被告索国平向原告借款系用于家庭做生意，并有被告任海萍以其所有的轿车质押给原告，故该借款为夫妻双方共同债务，应由两被告共同偿还。原告按照约定给付了被告借款250000元，借款到期后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的借款250000元从借款到期日至判决前的利息，虽在借款协议中双方没有约定，但根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告支付两笔借款到期日至判决前利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告索国平、任海萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告靳福兴借款本金250000元及利息（其中150000元的利息从2011年12月23日起，100000元的利息从2012年1月16日起，标准按中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至本判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，共计6820元，由被告索国平、任海萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。???????????????审判长郝兴军???????????????审判员贾长桥???????????????人民审判员陈文军???????????????二○一二年八月二十七日???????????????书记员?任建民 来自：