（2012）杭萧商初字第2822号

裁判日期: 2012-08-27

公开日期: 2014-09-25

案件名称

来亚明与陈友祥债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

来亚明；陈友祥

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第七十九条；《中华人民共和国合同法》:第七十九条第一项；《中华人民共和国合同法》:第七十九条第二项；《中华人民共和国合同法》:第七十九条第三项；《中华人民共和国合同法》:第八十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第八十一条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2822号原告来亚明。被告陈友祥。原告来亚明诉被告陈友祥债权转让合同纠纷一案，本院于2012年7月25日以民间借贷立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来亚明到庭参加诉讼。被告陈友祥经合法传唤，无正当理由未到庭。原告来亚明诉称：2010年6月27日，被告因经营资金短缺，向案外人赵剑峰借款33万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，于2010年7月26日还清。借款到期后，被告分文未还。2012年5月1日，赵剑峰将债权转让给原告，并于2012年7月25日将债权转让事宜通知被告，但被告至今分文未付。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告债权转让款33万元。被告陈友祥未作答辩。原告来亚明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2010年6月27日被告与赵剑峰之间存在借款关系，被告向赵剑峰借款33万元的事实；2.债权转让协议1份，证明2012年5月1日赵剑峰将其对被告享有的33万元债权转让给原告的事实；3.债权转让通知书（复印件）及EMS邮寄网上查询单各1份，证明赵剑峰已经履行了债权转让通知义务的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告陈友祥未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：债务人在收到债权转让通知后，理应向债权受让人履行还款义务，现被告欠款未付，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈友祥在本判决生效后十日内支付来亚明债权转让款33万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈友祥负担。来亚明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一二年八月二十七日书　记　员　　郑洪良 更多数据：