（2012）横刑初字第00124号
裁判日期: 2012-08-27
公开日期: 2015-11-26
案件名称
刘某某、曹某某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
横山县人民法院
所属地区
横山县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00124号公诉机关横山县人民检察院。被告人刘某某。2002年11月26日因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月29日裁定减刑释放。2012年4月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月9日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。被告人曹某某。2012年4月18日到横山县公安局投案，2012年4月19日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月9日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。辩护人李某某，某某律师事务所律师。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）70号起诉书指控被告人刘某某、曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人刘某某、曹某某，辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，被告人刘某某于2011年11月在横山县天云煤矿附近一半挂车上盗窍电瓶一只，伙同被告人曹某某在魏家楼街魏某某移动手机门市盗窃手机3部、石湾街高某某的手机门市盗窃手机11部。上述刘某某所盗物品经鉴定价值人民币7421元，曹某某所盗物品价值人民币5540元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定结论等主要证据。认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究二被告的刑事责任，现提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均认可。并称盗窃施某某车上的电瓶已赔偿，请求从轻处罚。被告人曹某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人李某某，对公诉机关指控曹某某犯盗窃罪的事实无异议。认为曹某某系投案自首。所盗物品已全部退赔被害人，并得到被害人的谅解，依法应从轻减轻处罚。经审理查明：一、2011年11月间，被告人刘某某窜至横山县天云煤矿，将施某某停放在该矿外的半挂车上的“风帆”6-QA-165型两只电瓶盗走。经鉴定该两只电瓶价值人民币1881元。被告人刘某某已赔偿被害人施某某经损失3000元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人施某某的陈述证明，2011年11月初，他停放在天云煤矿附近的半挂上的两只电瓶被盗，后经调查，是刘某某所为，经协商刘某某赔偿经济损失3000元。2、被告刘某某的供述与施某某的陈述一致。3、现场指认笔录及照片，证明刘某某盗窃电瓶的地点。4、横山县物价局估价鉴定书证明，被盗两只电瓶价值人民币1881元。上述事实，经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互印证，足以认定。二、2011年农历12月间，被告人刘某某与曹某某驾驶曹某某的摩托车窜至横山县魏家楼街魏某某的移动门市部，曹某某谎称要购买手机卡，在柜台边假装选择卡号，刘某某趁魏某某玩电脑不注意之际，从柜台内盗窃黑色三普FY-D3牌手机、福尔美牌D218手机、长虹牌008-1全新手机各一部，之后，二被告人离开店部，被盗3部手机曹某某拿了2部，刘某某拿了1部。经鉴定该3部手机价值人民币610元。上述事实，经庭审举证、质证，有被害人魏某某的陈述、被告人刘某某、曹某某的供述、现场指认笔录及照片、横山县物价局估价鉴定书在案佐证，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。三、2012年3月间，被告人刘某某、曹某某经事先预谋由曹某某驾驶摩托车窜至横山县石湾街高某某的手机门市，刘某某以给手机下载歌曲为由挡住高某某的视线，曹某某趁机从柜台内盗窃仿三星779手机、知己6799手机、仿诺基亚N900手机、仿诺基亚N902手机、THE手机、路虎U9手机各1部，离开现场，后每人分得3部。经鉴定6部手机价值人民币2530元；2012年4月3日晚19时许，被告人刘某某、曹某某以同样的方式，再次窜至高某某的手机门市部，刘某某见门市内无人之际，盗窃柜台内存放的仿诺基亚1639手机、仿CECT-C5手机、仿三星S580手机、金立F350手机、天翼TE600手机各一部。曹某某见刘某某盗窃得手后，先离开门市在街上等侯，刘某某在离开门市时被高某某抓住，从其身上搜出该5部手机，并报警，后横山县公安局石湾派出所民警将其抓获。被盗5部手机经鉴定价值人民币2400元。2012年4月18日曹某某在横山县公安局投案自首，并主动向公安局交回5部手机。上述事实，经庭审举证、质证，有被害人高某某的陈述、被告人刘某某、曹某某的供述、证人史某甲、郭某甲的证言、被告人的现场指认笔录及照片、物品扣押清单及提取笔录、物品发还清单及领条、谅解书、横山县物价局估价鉴定书、刑事判决书、释放通知书、人口信息表在案为凭。上述证据相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、曹某某以非法占有为目的，经事先预谋，后采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其中刘某某累计盗窃财物价值人民币7421元，曹某某盗窃财物累计价值人民币5540元，二被告人的盗窃数额均属较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某于2002年因犯抢劫罪被判刑四年，系前科犯，2011年11月间因盗窃施某某半挂车上的两只电瓶，虽然已向被害人赔偿3000元，但仍不思悔改，并伙同曹某某又连续盗窃三次，可见其主观恶性较深，依法应从重处罚。被告人曹某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，并能积极退赔赃物，得到了被害人的谅解。故辩护人建议从轻处罚之观点，依法应予采纳。被告人刘某某、曹某某在实施犯罪行为中，均起主要作用。均系主犯，但曹某某所起的作用次于刘某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决执行之日起一个月内缴清。）。二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年9月18日止。罚金于判决执行之日起一个月内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯振恩审 判 员 李万海人民陪审员 曹 倩二〇一二年八月二十七日书 记 员 刘亚东 百度搜索“”