（2012）单民初字第1594号

裁判日期: 2012-08-27

公开日期: 2016-06-28

案件名称

袁某与被告贾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,贾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十条第一款

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1594号原告袁某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。被告贾某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民。原告袁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人时培国，被告贾某及其委托代理人谢怀庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告于2007年间在上海打工自由恋爱相识，结婚后，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常常夜不归宿，并有抽烟酗酒恶习，其生活作风问题导致夫妻关系明存实亡，夫妻感感情确已破裂，请求与被告离婚。被告贾某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情未达到破裂程度，故不同意离婚。经审理查明：2007年间，原、被告在上海打工时自由恋爱相识，于2008年3月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，原告陈述：结婚后，由于双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。被告常常夜不归宿，并有抽烟酗酒恶习，其生活作风问题导致夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情未达到破裂程度，故不同意离婚。原告另陈述：结婚后，被告流产三次，并有外遇，在东关王朝宾馆及静心宾馆与他人居住，有监控录像及派出所有记录，有U盘为证。经被告质证有异议，认为居住在王朝宾馆是事实，并未乱搞男女关系。原告未提供相关证据证明。被告另陈述：原告有外遇，是被告以前的朋友，叫XX。并提供原告给被告出具的二份保证书，其基本内容主要是不和XX来往，保证不在外面乱玩，好好过日子，如违反原告愿赔偿被告10万元，轿车过户被告名下，房子共同所有。经原告质证有异议，认为是双方协商离婚所写，不是其真实意思，不是其书写的。庭审中，原告对其保证书所签名，明确表示不申请司法技术鉴定。被告称：为双方多年建立的夫妻感情基础，对于过去两人走到一起不容易，为了双方家庭，不同意离婚。原告陈述：无婚前财产，婚后购买雪弗兰克鲁兹轿车一辆﹙鲁RL76**﹚，其购车款119900元均是借的款。另有债务94000元，其中70000元是借别人的钱用于购买轿车，贷款20000元用于进货，4000元系欠别人房租。经被告质证有异议，认为轿车是双方婚后挣钱购买，债务不是事实。被告陈述婚前嫁妆有：TCL电视机一台，太阳能一台，康佳冰箱一台，被子16床，煤气灶一个，电锅一个，电动自行车一辆，无债权债务。另陈述：除轿车外另有共同财产，2011年盖6间配房，现已拆迁。经原告质证对被告嫁妆无异议外其它均有异议，认为房屋是其父母在其奶奶院中所盖，不属夫妻共同财产。原、被告的陈述经质证有异议的均未提供相关证据证明，对于原、被告的轿车，原告提供单县公安局北关派出所出具的证明一份，该证明证实被告将轿车开走，由其使用，经被告质证无异议。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证明等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2007年间自由恋爱相识，婚后夫妻感情一度尚好，由于双方性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告认为有双方多年建立的夫妻感情基础，对于过去两人走到一起不容易，为了双方家庭，不同意离婚。原告的主张只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告贾某离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　吴思亮审判员　　朱经文审判员　　石长战二〇一二年八月二十七日书记员　　房殿军 关注公众号“”