（2012）杭萧瓜民初字第288号

裁判日期: 2012-08-27

公开日期: 2014-09-25

案件名称

洪某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜民初字第288号原告洪某甲。委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。被告徐某。原告洪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某甲及其委托代理人沈燕平到庭参加诉讼，被告沈锋经传票传唤无正当理由未到庭。原告洪某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿洪某乙，于××××年××月××日生育儿子洪某丙，小孩都是由原告父母照看。由于婚前双方对彼此性格脾气不甚了解，婚后双方连起码的沟通也甚少，使本来就缺乏婚姻基础的双方在婚后也未建立起良好的夫妻关系，双方矛盾从此产生并激化。原告曾于2010年4月27日向法院起诉要求与被告离婚，后因双方亲属的再三劝说，原告也愿意给被告一次机会，故于同年5月17日撤回起诉。本以为双方关系可以改善，但事与愿违，被告并未就此作出努力，双方关系进一步恶化。原告认为，双方相处时间太短，在相互未充分了解的情况下仓促登记结婚，婚后无共同语言，夫妻感情无法建立，双方一直形同路人，夫妻感情确已破裂。综上，起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿洪某乙及儿子洪某丙由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。被告徐某未作答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙；于××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不和及家庭生活琐事发生争议，夫妻开始失和。原告曾于2010年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，后经劝解于同年5月17日撤回起诉。但之后双方夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。上述事实，由原告提供的结婚证1本、出生医学证明2本、本院依职权于（2010）杭萧瓜民初字第153号案件中调取的立案审批表及民事裁定书各1份以及原告于庭审中陈述等予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，原告虽于2010年4月向本院起诉要求与被告离婚，但后经劝解自愿撤回起诉。视目前情形，双方之间并无根本性矛盾冲突，原告亦未提供可以认定双方夫妻感情确已破裂的有效证据，故其要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回洪某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　郑卜训二〇一二年八月二十七日书　记　员　　施锋丽 百度搜索“”