（2012）深福法知民初字第589号

裁判日期: 2012-08-25

公开日期: 2017-06-22

案件名称

华盖创意（北京）图像技术有限公司与深圳市旺年华电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华盖创意（北京）图像技术有限公司,深圳市旺年华电子有限公司

案由

著作权权属、侵权纠纷

法律依据

全文

广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法知民初字第589号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。法定代表人梁军，CEO。委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。被告深圳市旺年华电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田新区景田3号深茂商业中心10C，组织机构代码733050689。法定代表人张金凤，董事长。委托代理人林素珍，女，1984年12月15日出生，汉族，住址广东省始兴县。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国国以及被告委托代理人林素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据GETTYIMAGES,INC.出具给原告的《授权确认书》，原告是GETTYIMAGES,INC.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中国境内就任何第三方对于GETTYIMAGES,INC.的知识产权的侵犯和未授权使用的行为采取任何形式的法律行为。经调查，原告发现被告在其宣传册中使用了GETTYIMAGES,INC.享有著作权的图像1张。该图像编号为71042877，品牌是Stockbyte，内容是手。该作品为摄影作品。经原告核查，被告使用上述图片未经GETTYIMAGES,INC.和原告许可和授权，属著作权侵权行为。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；二、被告赔偿原告经济损失及为本案支付的律师费共计1万元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的证据无法证明其对涉案图片拥有版权，且被控侵权画册并非被告制作和使用，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告系GETTYIMAGES,INC.和优力易美（北京）图像技术有限公司发起设立的中外合资有限责任公司，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。2008年6月9日，GETTYIMAGES,INC.高级副总裁、总顾问JohnJ.LaphamⅢ出具《授权确认书》，主要内容为：本人确认GETTYIMAGES,INC.有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网网站http://www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认华盖创意（北京）图像技术有限公司（即原告）是GETTYIMAGES,INC.在中华人民共和国的授权代表，GETTYIMAGES,INC.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯。该附件A中包括了Photodisc、Taxi等品牌。上述《授权确认书》经美国华盛顿州政府、我国驻旧金山总领事馆认证。GETTYIMAGES,INC.在其中文网站（http://www.gettyimages.com）上刊有涉案图片1张，编号为71042877，品牌是Stockbyte，内容是手。该作品为摄影作品。授权许可类型为免版税金使用版权图片RF。上述图片左上角有“Gettyimages”标注；图片下方有版权声明，主要内容为“GETTYIMAGES公司对该图片拥有合法版权权利”。原告主张被告未经原告授权，在其宣传册上使用了以上图片。该宣传册系对被告及其经营业务的宣传，封底写明被告公司名称、地址、电话、传真、邮箱、网站等信息。经比对，被控侵权图片的内容（包括构图、光线、拍摄角度等方面）与原告主张权利的图片内容完全一致。另查，原告向本院提交了其与多位案外人签订的图像许可使用合同以及相关付款凭证，以证明其许可案外人使用图像的市场价格。又查，原告提交了代理协议和律师费为3000元的发票。2012年5月23日，原告以被告侵权为由诉至本院。以上事实，有原告营业执照、《公证书》、《销售合同》、《认证书》、原告与案外人签订的《图片使用许可合同》以及相关付款凭证、《委托代理协议》、律师费发票、宣传册以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，GETTYIMAGES,INC.在其中文网站上刊登了涉案图片，该图片系摄影作品，标注有GETTYIMAGES,INC.的公司标志，且图片下方有主要内容为“GETTYIMAGES公司对该图片拥有合法版权权利”的版权声明。在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定GETTYIMAGES,INC.是涉案摄影作品的著作权人。原告经过著作权人GETTYIMAGES,INC.的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。被告认为原告的证据不足以证明其对涉案图片拥有版权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告虽否认被控侵权宣传册系其印制和使用，但考虑到：1、该宣传册系对被告及其经营业务的宣传介绍；2、宣传册注明被告名称、地址、电话、传真、邮箱、网站等信息；3、根据日常生活经验法则，他人应无理由免费为被告宣传，被告亦未提交任何相反证据证明宣传册系其他公司或个人所为。据此，本院可以认定被控侵权宣传册由被告印制和使用。被告认为被控侵权画册并非由其印制和使用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据本院查明事实，被告未经GETTYIMAGES,INC.或原告许可，在其宣传册上使用涉案摄影作品，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担侵权责任。原告关于被告立即停止侵权并销毁侵权宣传册的主张有事实和法律依据，本院予以支持。由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、侵权性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用在内）5000元。原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市旺年华电子有限公司应立即停止侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司涉案摄影作品著作权的行为并销毁侵权宣传册；二、被告深圳市旺年华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理费用在内）5000元；三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　严伟晖人民陪审员　　余琪英人民陪审员　　许淑瑜二〇一二年八月二十五日书　记　员　　李明哲来源：百度搜索“”