（2012）通中刑二终字第0077号
裁判日期: 2012-08-24
公开日期: 2014-12-26
案件名称
朱广华、潘马平等盗窃罪二审刑事裁定书
法院
江苏省南通市中级人民法院
所属地区
江苏省南通市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事二审
当事人
汤赢虎；朱广华；潘马平；陶建明；周某；李某；海门市人民检察院
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》:第一百八十九条第一项
全文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）通中刑二终字第0077号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤赢虎，农民。2012年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原审被告人朱广华，农民。2012年2月2日，因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。辩护人杨连涛、高适（实习），江苏东晋律师事务所律师。原审被告人潘马平，农民。2007年2月22日因盗窃被启东市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2011年11月28日因盗窃被启东市公安局行政拘留十二日。2012年2月2日，因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人陶建明，农民。2012年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人周某，大专二年级文化，农民。2012年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人李某，农民。2012年2月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明、周某、李某犯盗窃罪一案，于2012年6月15日作出（2012）门刑初字第0315号刑事判决。原审被告人汤赢虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员徐瑾出庭履行职务。上诉人汤赢虎及其辩护人葛绚青、原审被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2011年11月17日至2012年1月7日期间，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明、周某先后至海门市东灶港镇大东村、刘浩镇凤飞村等地，采用割羊绳等手段，盗窃活毛山羊。其中，被告人朱广华、潘马平参与盗窃作案66起，盗窃活毛山羊100只，共计价值人民币70410元；被告人汤赢虎参与盗窃作案58起，盗得活毛山羊89只，共计价值人民币61500元；被告人陶建明参与盗窃作案22起，窃得活毛山羊37只，共计价值人民币26550元；被告人周某参与盗窃作案12起，窃得活毛山羊13只，共计价值人民币8760元。上述窃得的活毛山羊部分销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物，仍予以收购，共计收购赃物14次，收购活毛山羊97只，共计价值人民币67980元。分述如下：1、2011年11月17日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇大东村6组王某家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。2、2011年11月17日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇大东村6组沈某家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。3、2011年12月13日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇鲜海村15组高某家，窃得公羊、母羊各1只，总重50千克，共计价值人民币1400元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。4、2011年12月13日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇前哨村8组陆连生家，窃得母羊1只，重35千克，价值人民币910元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。5、2011年12月13日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇前哨村8组钱来根家，窃得母羊2只，总重50千克，共计价值人民币1300元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。6、2011年12月13日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇前哨村1组赵近高家，窃得母羊2只，总重50千克，共计价值人民币1300元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。7、2011年12月13日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇前哨村1组何志平家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。8、2011年12月13日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇前哨村13组顾惠英家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。9、2011年12月14日凌晨，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇前哨村5组黄瑞林家，窃得公羊1只，重30千克，价值人民币900元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。10、2011年12月14日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇鲜海村29组王祝英家，窃得公羊、母羊各1只，总重50千克，共计价值人民币1380元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。11、2011年12月14日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇光耀村28组李少华家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。12、2011年12月14日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市东灶港镇鲜海村26组吴国强家，窃得公羊2只，总重50千克，共计价值人民币1500元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。13、2011年12月14日晚，至被告人朱广华、潘马平、汤赢虎海门市东灶港镇鲜海村12组张炳荣家，窃得公羊2只、母羊1只，总重75千克，共计价值人民币2110元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。14、2011年12月15日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市刘浩镇天西村29组包雪昌家，窃得公羊4只，总重100千克，共计价值人民币3000元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。15、2011年12月16日下午，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至海门市刘浩镇凤飞村15组季卫东家，窃得公羊1只，重25千克，价值人民币750元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。16、2011年12月16日下午，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至海门市刘浩镇锦明村6组宋玉萍家，窃得公羊1只，重25千克，价值人民币750元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。17、2011年12月16日下午，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至海门市刘浩镇轧西村29组陆亚琴家，窃得母羊1只，重20千克，价值人民币520元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。18、2011年12月16日下午，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至海门市刘浩镇凤飞村25组王梅家，窃得母羊1只，重20千克，价值人民币520元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。19、2011年12月16日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市刘浩镇池棚村17组陆建石家，窃得公羊3只，总重65千克，共计价值人民币1950元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。20、2011年12月16日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市三阳镇福山村6组张玉如家，窃得母羊1只，重25千克，价值人民币650元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。21、2011年12月22日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市刘浩镇凤飞村26组宋玉珍家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。22、2011年12月22日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市刘浩镇锦明村2组崔菊琴家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。23、2011年12月22日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市刘浩镇锦明村2组顾友彬家，窃得公羊1只，重30千克，价值人民币900元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。24、2011年12月22日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至海门市刘浩镇锦明村2组龚祖安家，窃得公羊1只，重25千克，价值人民币750元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。25、2011年12月26日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至海门市刘浩镇林英村32组陈宝贤家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。26、2011年12月26日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至海门市刘浩镇林英村9组杨天德家，窃得母羊1只，重20千克，价值人民币780元。后被杨天德找回。27、2011年12月26日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至海门市刘浩镇林英村10组黄裕琴家，窃得公羊、母羊各1只，总重45千克，共计价值人民币1250元。后将其中1只公羊销赃与被告人李某，被告人李某明知是赃物仍予以收购。另，母羊1只被黄裕琴找回。28、2011年12月26日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至海门市刘浩镇林英村10组周豹家，窃得母羊1只，重20千克，价值人民币520元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。29、2011年12月26日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至海门市刘浩镇林英村10组徐斌家，窃得母羊1只，重35千克，价值人民币910元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。30、2011年12月26日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至海门市刘浩镇林英村11组杨振新家，窃得母羊1只，重25千克，价值人民币650元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。31、2011年12月26日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至海门市东灶港镇鲜海村32组张海林家，窃得公羊3只，总重75千克，共计价值人民币2250元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。32、2012年1月7日下午，被告人朱广华、潘马平、周某至海门市包场镇幸福村24组赵素芳家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。33、2012年1月7日下午，被告人朱广华、潘马平、周某至海门市包场镇幸福村33组葛云芳家，窃得母羊1只，重40千克，价值人民币1040元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。34、2012年1月7日晚，被告人朱广华、潘马平、陶建明至海门市包场镇幸福村25组江浩新家，窃得公羊2只，总重50千克，共计价值人民币1600元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。35、2012年1月7日晚，被告人朱广华、潘马平、陶建明至海门市东灶港镇友谊村20组朱玉英家，窃得公羊1只，重20千克，价值人民币640元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。36、2012年1月7日晚，被告人朱广华、潘马平、陶建明至海门市包场镇幸福村18组戴洪元家，窃得公羊1只，重20千克，价值人民币640元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。37、2012年1月7日晚，被告人朱广华、潘马平、陶建明至海门市东灶港镇友谊村18组崔兰芬家，窃得母羊2只，总重60千克，共计价值人民币1560元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。38、2012年1月7日晚，被告人朱广华、潘马平、陶建明至海门市东灶港镇前哨村16组陆国新家，窃得母羊1只，重35千克，价值人民币910元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。39、2012年1月7日晚，被告人朱广华、潘马平、陶建明至海门市东灶港镇前哨村16组凌宝堂家，窃得公羊、母羊各1只，总重60千克，共计价值人民币1740元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。40、2011年12月16日下午，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至启东市王鲍镇松桥村8组施忠美家，窃得母羊1只，重25千克，价值人民币650元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。41、2011年12月16日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市王鲍镇松桥村7组姚永祥家，窃得公羊、母羊各1只，总重45千克，共计价值人民币1270元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。42、2011年12月16日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市王鲍镇松桥村7组黄振荣家，窃得公羊4只，总重100千克，共计价值人民币3000元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。43、2011年12月23日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市海复镇复西村8组薛芹家，窃得母羊3只，总重70千克，共计价值人民币1820元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。44、2011年12月23日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市海复镇复西村8组吴志昌家，窃得母羊2只，总重60千克，共计价值人民币1560元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。45、2011年12月23日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市海复镇复西村8组陆永昌家，窃得母羊1只，重25千克，价值人民币650元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。46、2011年12月23日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市海复镇复西村8组俞菊平家，窃得母羊1只，重20千克，价值人民币520元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。47、2011年12月23日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市海复镇复西村9组顾卫方家，窃得公羊1只，重20千克，价值人民币600元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。48、2011年12月23日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市海复镇复西村9组严静兰家，窃得公羊2只、母羊1只，总重75千克，共计价值人民币2150元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。49、2011年12月23日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明至启东市海复镇复西村9组顾恩贤家，窃得公羊1只，重25千克，价值人民币750元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。50、2011年12月28日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至启东市海复镇安东村19组张志家家，窃得公羊1只，重15千克，价值人民币450元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。51、2011年12月28日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至启东市海复镇安东村19组施菊兰家，窃得公羊、母羊各1只，总重45千克，共计价值人民币1250元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。52、2011年12月28日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至启东市海复镇安东村19组谢永梅家，窃得公羊1只，重20千克，价值人民币600元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。53、2011年12月28日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至启东市海复镇安东村18组龚允平家，窃得公羊1只，重15千克，价值人民币450元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。54、2011年12月28日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、周某至启东市海复镇安东村18组朱卫星家，窃得公羊1只，重50千克，价值人民币1000元。因是种羊被告人李某未收，后将羊送回。55、2011年12月30日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市合作镇二效村31组蔡卫春家，窃得公羊、母羊各1只，总重45千克，共计价值人民币1250元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。56、2011年12月30日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市合作镇二效村32组张素兰家，窃得母羊1只，重20千克，价值人民币520元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。57、2011年12月30日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市合作镇无畏村9组顾文昌家，窃得公羊、母羊各1只，总重35千克，共计价值人民币990元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。58、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村14组钱玉芹家，窃得母羊2只，总重55千克，共计价值人民币1430元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。59、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村14组潘海桃家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。60、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村19组宋锦元家，窃得母羊1只，重15千克，价值人民币390元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。61、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村19组陈逸飞家，窃得公羊1只，重20千克，价值人民币640元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。62、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村19组程志芳家，窃得公羊2只，总重40千克，共计价值人民币1280元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。63、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村19组汤志云家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。64、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村19组黄永飞家，窃得公羊、母羊各1只，总重55千克，共计价值人民币1580元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。65、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村19组张士元家，窃得母羊2只，总重45千克，共计价值人民币1170元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。66、2012年1月5日晚，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎至启东市吕四港镇石堤村19组徐松芳家，窃得母羊1只，重30千克，价值人民币780元，后销赃与被告人李某。被告人李某明知是赃物仍予以收购。案发后，赃物折价款已追缴并发还与各被害人。另查明，被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某归案后均如实供述了自己伙同他人实施盗窃犯罪的事实。被告人潘马平归案后有立功表现。原审人民法院认为：被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人朱广华、潘马平、汤赢虎盗窃数额特别巨大；被告人陶建明盗窃数额巨大；被告人周某盗窃数额较大而情节严重，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱广华、潘马平、汤赢虎、陶建明、周某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某在归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人潘马平在归案后有立功表现，可以减轻处罚。六被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别以盗窃罪判处被告人朱广华有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；判处被告人潘马平有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人汤赢虎有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人陶建明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人周赢虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原判决认定上诉人参与第25-31起及第58-66起盗窃的证据不足，且上诉人确未参与上述盗窃行为；2、上诉人参与盗窃犯罪系受朱广华、潘马平等的指使，且其只负责开车，未实施具体的盗窃行为，应为从犯，对其减轻处罚；3、上诉人仅对自己未参与实施的盗窃犯罪予以否认，不能以此为由否认其具有坦白情节而不对其从轻处罚；4、原判决应当将被害人已经找回的羊及被告人送回被害人处的羊从盗窃总额中剔除。综上，原判决在事实认定错误的基础上对其量刑过重，请求二审法院查明事实后依法改判。原审被告人朱广华的辩护人提出的辩护意见：海门市物价鉴定机构对涉案山羊的价格鉴定过高，与市场价格不符。出庭检察人员的检察意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，应当予以维持。经审理查明：原判决认定上诉人汤赢虎及原审被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某于2011年11月17日至2012年1月7日期间，先后至海门市东灶港镇大东村、刘浩镇凤飞村等地，采用割羊绳等手段盗窃村民家活毛山羊，其中原审被告人朱广华、潘马平参与盗窃作案66起，盗窃活毛山羊100只，共计价值人民币70410元；上诉人汤赢虎参与盗窃作案58起，盗得活毛山羊89只，共计价值人民币61500元；原审被告人陶建明参与盗窃作案22起，窃得活毛山羊37只，共计价值人民币26550元；原审被告人周某参与盗窃作案12起，窃得活毛山羊13只，共计价值人民币8760元的事实；认定原审被告人李某明知上述活毛山羊系犯罪所得的赃物仍予以收购的事实以及原审被告人潘马平归案后有立功表现、原审被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某、李某归案后如实供述自己的及同案犯共同盗窃的事实，有经过原审举证、质证的被害人王某、沈某、高某等人的陈述；证人施某、姜某等人的证言笔录；上诉人汤赢虎及原审被告人朱广华、潘马平等在侦查阶段以及一审庭审中的供述及对作案地点及各同案人的辨认笔录、照片；海门市价格认证中心出具的价格鉴定结论；书证手机通话清单、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、情况说明等；现场勘验笔录及照片等证据在案证实，证据确实、充分，且证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院经审查予以确认。关于上诉人汤赢虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、同案犯朱广华、潘马平均指证上诉人汤赢虎参与实施了原判决认定的第25-31起及第58-66起盗窃的事实，上诉人汤赢虎在侦查阶段对此亦有相应的供述及对作案地点的辨认笔录记录在案。且在一审庭审过程中，上诉人汤赢虎对原判决认定的全部事实未提出异议。故认定上诉人汤赢虎参与实施上述盗窃事实的证据确实、充分，证据间能互相印证。现上诉人否认其参与上述盗窃犯罪，其辩护人认为认定上诉人参与上述盗窃的证据不足，但均未能提出足以推翻本案证实上诉人有罪证据的相反证据，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2、本案系有预谋的共同犯罪，上诉人及各原审被告人在共同犯罪中的行为系按照事前的明确分工实施，上诉人及各原审被告人均积极参与犯罪。且因本案系跨地区的盗窃犯罪，上诉人所实施的驾车行为亦是上诉人及各原审被告人盗窃得以连续性实施的必不可少的重要条件，故原判决认定上诉人在共同犯罪中起主要作用并无不当。上诉人及其辩护人认为上诉人系从犯，应对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、上诉人汤赢虎归案后未如实供述犯罪事实，故原判决未认定其具有坦白情节并无不当，上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、上诉人及各原审被告人将所偷山羊带离原处实际控制后，其盗窃犯罪已经既遂，我国刑法所保护的社会关系已经遭到破坏。此后被害人找回羊只以及被告人因收赃人拒收而将羊送回被害人家中的行为，并非对因其犯罪行为遭受破坏的社会关系的恢复，故上诉人及各原审被告人仍应对此承担相应的刑事责任。上诉人汤赢虎的辩护人认为应当从盗窃总额中剔除上述羊只的价值，无法律依据，本院不予支持。关于原审被告人朱广华的辩护人提出的辩护意见，经查：海门市价格认证中心所作的鉴定结论系在市场调查的基础上依据相关法律作出，该鉴定结论能够真实反映被盗山羊的实际价格。原审被告人朱广华的辩护人提出该鉴定结论估价过高的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人汤赢虎及原审被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，上诉人汤赢虎及原审被告人朱广华、潘马平盗窃数额特别巨大；原审被告人陶建明盗窃数额巨大；原审被告人周某盗窃数额较大且情节严重，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪，上诉人汤赢虎及原审被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。原审被告人朱广华、潘马平、陶建明、周某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审被告人潘马平归案后有立功表现，可对其减轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹翠萍审 判 员 陈广宇代理审判员 黄静波二〇一二年八月二十四日书 记 员 马章伟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 关注微信公众号“”