（2012）湖德武民初字第313号

裁判日期: 2012-08-24

公开日期: 2014-07-21

案件名称

杜某与方某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,方某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德武民初字第313号原告杜某。委托代理人霍方威。被告方某。委托代理人许春松。委托代理人包晓东。原告杜某（以下简称原告）与被告方某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年7月3日日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人包晓东到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可，并于当年一同外出到安吉打工，一直未有生育。结婚一年后，双方因缺乏感情基础，常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情出现破裂，自2011年9月起，被告一直回娘家居住。期间，原告为挽回夫妻感情，曾多次去请被告回家共同生活，但被告置之不理，至今尚未回家，原告认为被告已无回心转意和原告共同生活的愿望。故原告请求判令：原、被告解除婚姻关系。为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、手机短信内容原件1份，证明双方之间的感情已经破裂的事实。被告辩称，对原告所述的双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好的事实被告没有异议。对于原告诉称的一些事实，被告认为与实际不符，自2011年9月之后，被告曾多次去原告家想与其和好，但原告都避而不见，故被告只能一直在娘家居住。被告认为双方的感情并没有破裂，不同意与原告离婚。为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：门诊病历、医疗费票据原件各一份，证明原告为挽回这段婚姻，在极力治疗不孕的问题，共花费人民币2201.32元，均由被告自己支付的事实。经开庭质证，被告对原告提交证据1，经质证无异议，证据符合有效证据的条件，内容证明原、被告系夫妻关系的事实；故对此证据本院予以认定；对原告提交证据2，经被告质证对号码为187××××9510的短信真实性无异议，但认为与本案没有关联性，短信所反映的只是夫妻间常见的争吵；对号码为187××××1184的短信的证据三性有异议，认为这个号码并非被告所有。被告对于原告提供的证据2的质证意见，本院予以采信，对于原告提供的证据2，不能证明原告的主张，故本院不予认定。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案没有实质性联系。本院审查后认为该证据能够证明被告确实患有不孕症，并积极治疗的事实，对其真实性予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因为生育问题及其他生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，且婚后感情尚可，有一定的婚姻感情基础。近年来因生育及生活琐事发生争吵，双方又未积极沟通，互相调整夫妻关系致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相关心，且被告在不孕的问题上也在积极地进行治疗，夫妻双方应有和好的可能。原告也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费减半交纳人民币150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　钱慧芳二〇一二年八月二十四日代书记员　郑秋萍 百度搜索“”