（2012）安民初字第2002号
裁判日期: 2012-08-24
公开日期: 2016-02-17
案件名称
代文河、韩玉美等与李明得提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
安丘市人民法院
所属地区
安丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
代文河,韩玉美,王希丽,代增琪,李明得
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款
全文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2002号原告代文河。原告韩玉美。原告王希丽。原告代增琪，学生。法定代理人王希丽（系代增琪之母），同上。四原告委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被告李明得，个体运输户。委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。原告代文河、韩玉美、王希丽、代增琪与被告李明得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希丽及四原告委托代理人杜玉红、被告李明得及其委托代理人李胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，受害人代清涛系被告李明得的雇员。2010年8月2日，代清涛受被告李明得安排驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载被告李明得）沿胶王路由东向西行驶，与对行的孙树兵驾驶的车辆发生交通事故，致使代清涛死亡。此次事故给原告造成的损失包括死亡补偿金356220元、丧葬费17397元、被扶养人代文河生活费120130元（12013元×20年÷2人）、被扶养人韩玉美生活费114123.50元（12013元×19年÷2人）、被扶养人代增琪生活费60065元（2013元×10年÷2人）、处理事故人员误工费439.2元（48.8元×3人×3天）、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计674174.70元。扣除事故对方保险公司交强险赔偿的233106.11元及事故对方承担损失的30%，计款113347.20元后，被告李明得应承担原告的损失264476.93元。但四原告仅要求被告李明得赔偿损失100000元，其余164476.93元予以放弃，诉讼费由被告李明得负担。被告李明得辩称，一、事故发生属实，但最高法院关于人身损害赔偿司法解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，雇员受伤，如存在第三人侵权，不管雇员是向雇主还是向第三人求偿，那么第三人都是赔偿责任的最终承担者，受害人不能既向第三人求偿，又向雇主求偿而获得双份赔偿。本次事故中，雇佣关系以外的第三侵权人是孙树兵，原告既已向孙树兵求偿了，就不应再向被告李明得求偿。因此被告不承担赔偿责任。二、较自身损失而言，给他人造成的损失更具有社会影响性和急迫性，最高法院关于人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该规定，可以看出雇员存在故意或者重大过错给他人造成损失的，最终的承担主体是雇员本人。根据青州市交警大队作出的道路交通事故认定，代清涛在本次事故中承担主要责任，主要原因是由于代清涛在驾驶车辆时未按右侧通行，在本次事故中主观上存在重大过错。因此，雇员因故意或重大过错造成自身损失的，更应当由雇员本人承担。三、被告李明得在本次事故中也承受了巨大的车辆和人身损失，这些损失都是由于代清涛主观上的重大过失造成的。被告作为雇主，已经承担了在本次事故中应当承担的责任。原告向被告求偿是完全不合法，也是不合理的。民法上要求过错原则，即谁有过错谁就应当承担赔偿责任，过错方是最终的责任承担主体，该责任不能转嫁给他人承担，他人也没有义务为其承担责任，否则是不公平的。本案中被告没有任何理由和义务赔偿原告的损失。四、侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经审理查明，四原告系受害人代清涛之父母、妻、子。2010年8月2日3时30分许，代清涛驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车（载被告李明得）沿胶王路由东向西行驶至胶王路157KM＋600M处，与对行的孙树兵驾驶的藏F×××××（藏F×××××挂）号重型半挂牵引车（载乘车人孙振德）发生交通事故，致使李明得、孙树兵、孙振德受伤，代清涛受伤经医院抢救无效死亡，车辆、道路受损。青州市公安局交通警察大队认定：代清涛驾驶机动车未按右侧通行，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，孙树兵驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，是造成事故发生的次要原因，承担次要责任，李明得、孙振德不承担责任。另查明，冀J×××××（冀J×××××挂）号车辆实际车主为被告李明得，代清涛系被告李明得的雇佣驾驶员。冀J×××××（冀J×××××挂）实际车主为孙振田和吕允宝，该车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。青州市人民法院认定代文河、韩玉美、王希丽、代增琪的损失共计323803.24元，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失233106.11元；二、孙振田和吕允宝赔偿代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失90679.13元的30%，计款27209.14元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿7209.14元。代文河、韩玉美、王希丽、代增琪提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院二审判决：一、维持一审判决第一项；二、变更第二项为：孙振田和吕允宝赔偿代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失113347.2元，扣除已赔偿的20000元，尚应赔偿93347.2元。后四原告向本院起诉，请求支持其诉求。以上事实有当事人陈述、青州市公安局交通警察大队青公交认字（2010）第00838号道路交通事故认定书、（2010）青法民三初字第1180号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第966号民事判决书予以证实。本院认为，受害人代清涛受雇于被告李明得在从事雇佣活动过程中，因发生交通事故经抢救无效死亡，代清涛与被告李明得存在雇佣关系的事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；有关法律同时还规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，受害人代清涛驾驶机动车未按右侧通行，是造成事故发生的主要原因，而非所驾机动车存在安全及性能故障而发生交通事故，其自身存在重大过失，因此依法应当减轻被告李明得的赔偿责任。四原告要求被告李明得赔偿除第三方所赔损失外的其他损失100000元，合理合法，本院予以支持。被告李明得答辩意见属实及合理部分，本院予以采信。综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告李明得赔偿四原告代文河、韩玉美、王希丽、代增琪损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告李明得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘德军审 判 员 王砚荣人民陪审员 石建东二〇一二年八月二十四日书 记 员 王德伟 来源：百度搜索“”