（2012）杭萧义商初字第879号

裁判日期: 2012-08-24

公开日期: 2014-09-25

案件名称

何瑞霞与高松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何瑞霞,高松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第879号原告何瑞霞。被告高松。原告何瑞霞诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何瑞霞到庭参加诉讼。被告高松经合法传唤，无正当理由未到庭。原告何瑞霞诉称：2011年8月20日，被告因资金困难向原告借款50000元，口头约定利息为2%，被告于同日向原告出具了借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付利息11000元。庭审中，原告自认被告于2012年12月通过网银转账返还原告借款本金20000元，并放弃利息部分的诉讼请求，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款30000元。原告何瑞霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年8月20日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告高松未作答辩，也未提供证据。根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月20日，被告向原告借款50000元。同年12月份，被告通过网银转账返还原告借款20000元。余款30000元，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高松于本判决生效之日起十日内返还何瑞霞借款30000元。如高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由高松负担。此款何瑞霞同意高松于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　周　娆二〇一二年八月二十四日书　记　员　陈小红