（2012）邯市立民终字第150号

裁判日期: 2012-08-24

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人新世洋公司、宝松公司因进出口代理合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司；青岛宝松钢铁炉料有限公司；武安市金永昌经贸有限公司

案由

进出口代理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十八条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第150号上诉人（原审被告）宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司（简称：新世洋公司），住所地：山东省青岛市市**延吉路**塞纳商务中心**。负责人沙智刚，该分公司经理。上诉人（原审被告）青岛宝松钢铁炉料有限公司（简称：宝松公司），住所地，住所地：山东省青岛市连云港路**万达广场****iv>法定代表人孟庆华，该公司董事长。委托代理人闫虎，男，被上诉人（原审原告）武安市金永昌经贸有限公司（简称：永昌公司），住所地：河北省，住所地：河北省武安市建设大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高永文，该公司董事长。委托代理人于世杰、许春江，均为河北十力律师事务所律师上诉人新世洋公司、宝松公司因进出口代理合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01065号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新世洋公司上诉称，河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01065号民事裁定，认定事实不清，适用法律不当。其与永昌公司从未签订协议，并无管辖约定，即使本案不属于专属管辖，依照法律规定，也应有被告所在地人民法院管辖。依据法释（2012）第3号《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条，本案应由海事法院管辖。请求河北省邯郸市中级人民法院依法撤销本案一审裁定，将本案移送青岛海事法院或被告所在地人民法院审理。宝松公司上诉称，尽管《代理进口协议》约定可向原告所在地人民法院提起诉讼，但双方在签订协议时，原告的身份并不确定。该管辖条款约定不明，应属无效条款。根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地或新世洋公司住所地的人民法院管辖。请求河北省邯郸市中级人民法院依法撤销本案一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。永昌公司服判。本院经审查认为，上诉人宝松公司与被上诉人永昌公司双方在订立代理进口协议中，约定因该协议引起纠纷，如不能达成和解，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应为合法有效条款。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案并不属于海事法院受理案件的范围。故二上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院作为原告方住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审　判　长　　杨俊英审　判　员　　左建阔代理审判员　　张　静二〇一二年八月二十四日书　记　员　　李雅敏 百度搜索“”