（2012）杭余商初字第1145号

裁判日期: 2012-08-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张爱琴与吴照妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张爱琴；吴照妹

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1145号原告：张爱琴。委托代理人：刘显云。被告：吴照妹。原告张爱琴为与被告吴照妹民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱琴的委托代理人刘显云到庭参加诉讼，被告吴照妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张爱琴起诉称，吴照妹分别于2010年11月25日、2011年1月2日、2011年1月18日、2011年2月13日、2011年7月31日向张爱琴借款5次，合计247000元，借款期限口头约定2个月。后张爱琴多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、吴照妹返还张爱琴247000元；二、诉讼费由吴照妹承担。庭审中，原告张爱琴提供了下列证据材料：借款合同原件五份，用以证明吴照妹分五次向张爱琴共计借款247000元的事实。被告吴照妹未作答辩，也未提供证据，并对原告张爱琴提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告张爱琴提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性原则，该些证据名为“借款合同”实为借款凭证，能够证明吴照妹向张爱琴借款的事实，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：吴照妹分别于2010年11月25日、2011年1月2日、2011年1月18日、2011年2月13日、2011年7月31日向张爱琴借款62000元、20000元、40000元、35000元、90000元，合计247000元，并分别出具借款合同为凭，双方对还款期限未作约定。本院认为：吴照妹向张爱琴借款有借款合同为凭，该借贷关系合法有效。双方对还款期限未作约定，张爱琴有权要求吴照妹及时返还借款，现吴照妹未返还借款，应承担返还借款的民事责任。张爱琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴照妹于本判决生效后十日内返还原告张爱琴借款247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由被告吴照妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一二年八月二十四日书　记　员　　施琳俊 更多数据：