（2012）杭萧商初字第2902号

裁判日期: 2012-08-24

公开日期: 2014-09-25

案件名称

陈德华与洪沛金、卫国爱民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈德华；洪沛金；卫国爱

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2902号原告陈德华。委托代理人黄家泉。被告洪沛金。被告卫国爱。原告陈德华为与被告洪沛金、卫国爱民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德华的委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。被告洪沛金、卫国爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈德华诉称：2011年3月25日，洪沛金、卫国爱向陈德华借款100万元，并于当日出具借条1份，载明洪沛金因工程经营需要，向陈德华借款100万元，借款期限为一个月，月息2分，由洪沛金、卫国爱签字确认，并注明：“本人划入农村合作银行洪沛金账号：10×××63”。当日，陈德华通过网银交易分两笔50万元共计100万元转账到洪沛金账户。还款期限届满后，经陈德华多次催讨，洪沛金、卫国爱仅支付过到2011年8月24日止的利息，其余本息至今未还。为此起诉，要求洪沛金、卫国爱返还借款100万元，并支付该款自2011年8月25日起至实际还款日止按月息2分计算的利息损失（暂算至2012年8月24日为24万元）。被告洪沛金、卫国爱未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提供的借条1份、银行业务凭证2份及庭审陈述为证。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约还本付息应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款100万元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、洪沛金、卫国爱返还陈德华借款人民币1000000元；二、洪沛金、卫国爱支付前述1000000元借款自2011年8月25日起至本判决确定履行日止按月息2%支付的逾期利息；三、上述款项限洪沛金、卫国爱于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由洪沛金、卫国爱负担。该费用陈德华已向本院预交，其同意洪沛金、卫国爱在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15960元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　诸灿祥二〇一二年八月二十四日书记员　　蒋晓妮 关注公众号“”