（2012）龙泉刑初字第379号
裁判日期: 2012-08-24
公开日期: 2015-10-23
案件名称
范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅诈骗罪一审刑事判决书
法院
成都市龙泉驿区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
范明恒；郭胜南；潘思远；范媛梅
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十六条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:第四条
全文
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第379号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人范明恒（外号“阿恒”）。被告人郭胜南（外号“阿南”）。辩护人申彪，四川均鼎律师事务所律师。辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。被告人潘思远（外号“肥婆”）。被告人范媛梅（外号“八妹”）。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）357号起诉书指控被告人范明恒、郭胜南、潘思远、范媛梅犯诈骗罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人范明恒、被告人郭胜南及其辩护人童娟、申彪、被告人潘思远、范媛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅伙同黄柏全（另案处理）预谋诈骗后，来到成都市龙泉驿区、新都区、温江区，四川省彭州市、崇州市，四川省德阳市旌阳区等地寻找被骗目标后，采取黄柏全驾驶丰田轿车伙同被告人范媛梅（或潘思远）向被害人询问“神医”地址，被告人潘思远（或范媛梅）假装刚好路过并愿意带被告人范媛梅（或潘思远）去“神医”处，后范媛梅（或潘思远）共同邀请被害人一起前往神医处并由黄柏全驾车前往，被告人范明恒驾驶别克车搭载被告人郭胜南紧随其后。被告人范媛梅、潘思远在前往途中了解被害人的家庭情况，黄柏全以手机短信将被害人的家庭情况告之被告人郭胜南，被告人范明恒则将被告人郭胜南送到事先约定的地方。待黄柏全、被告人范媛梅、潘思远、被害人到达指定地点后，被告人郭胜南以“神医”孙子的身份“算出”被害人的家庭情况取得被害人的信任，并以被害人的家人近期有灾祸，骗取被害人将家里的钱拿出来交给“神医”作法消灾，后五人趁机驾车逃跑。2012年3月至4月，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全作案12次，涉案金额562500余元，赃款被其平分耗用。具体事实如下：一、2012年3月1日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到成都市龙泉驿区龙泉街道书房村附近，采取上述手段，骗得被害人林秀琼现金6700元。二、2012年3月3日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到四川省彭州市天彭镇康居北巷路口附近，采取上述手段，骗得被害人谢彰敏现金150000余元。三、2012年3月5日上午，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到成都市新都区大丰镇方营小区附近，采取上述手段，骗得被害人叶美琼现金40000元。四、2012年3月5日13时许，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到成都市龙泉驿区龙泉街道天生路天生小区附近，采取上述手段，骗得被害人宋大润现金50700元。五、2012年3月16日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到成都市龙泉驿区同安街道锦绣路“优诗美地”小区附近，采取上述手段，骗得被害人李晓玲林现金44000元。六、2012年3月21日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到四川省崇州市崇阳镇蜀卉苑小区附近，采取上述手段，骗得被害人徐希琴现金110400元。七、2012年3月22日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到成都市龙泉驿区龙泉街道驿都东路交通银行附近，采取上述手段，骗得被害人何正琼现金33500元。八、2012年3月24日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到四川省德阳市阳旌阳区岷山路机拖一处附近，采取上述手段，骗得被害人吴淑君人民币7000元。九、2012年3月27日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到四川省德阳市阳旌阳区峰山路和沱江路交汇处附近，采取上述手段，骗得被害人李玉书14000元现金。十、2012年3月28日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到成都市龙泉驿区同安街道金三角附近，采取上述手段，骗得被害人冷恒东现金9000元。十一、2012年4月的一天，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到成都市温江区南浦路附近，采取上述手段，骗得被害人梅力苏现金16000元。十二、2012年4月16日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与黄柏全共谋后，驾车来到四川省德阳市阳旌阳区中亚水岸花都小区附近，采取上述手段，骗得被害人杨显芬现金81200元。2012年4月16日，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅因涉嫌第五起诈骗事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其余诈骗事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭胜南、潘思远、范媛梅、范明恒的供述，涉案人员黄柏全的供述，被告人郭胜南、潘思远、范媛梅、范明恒、涉案人员黄柏全的相互辨认笔录，被告人郭胜南、潘思远、范媛梅、范明恒辩认诈骗地点的辩认笔录及照片，被害人林秀琼、宋大润、李晓玲、冷恒东、何正琼、梅力苏、叶美琼、谢彰敏、徐希琴、吴淑君、李玉书、杨显芬的陈述，被害人林秀琼、谢彰敏、徐希琴辨认被告人郭胜南、范媛梅、潘思远的辨认笔录，被害人吴淑君、李玉书、杨显芬辨认被告人郭胜南、潘思远的辨认笔录，被害人宋大润、李晓玲、冷恒东、何正琼、梅力苏、叶美琼辨认被告人潘思远、郭胜南、范媛梅及涉案作案人员黄柏全的辨认笔录，被告人郭胜南、范媛梅、潘思远、范明恒的户籍证明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅与涉案人员按照分工均积极参与作案，所起作用相当，不宜分主从犯，根据其诈骗事实定罪量刑。被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅到案后如实供述其尚未掌握的同种诈骗罪行较重，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人郭胜南的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人被告人郭胜南、范明恒、潘思远、范媛梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭胜南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月16日起至2022年4月15日止；罚金已缴纳3600元，剩余部份限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人范明恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月16日起至2022年4月15日止；罚金已缴纳3180元，剩余部份限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人范媛梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月16日起至2022年4月15日止；罚金已缴纳3300元，剩余部份限于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人潘思远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月16日起至2022年4月15日止；罚金已缴纳2670元，剩余部份限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 金学强人民陪审员 李寿春人民陪审员 刘国文二〇一二年八月二十四日书 记 员 张 伟 微信公众号“”