（2012）杭萧临商初字第839号

裁判日期: 2012-08-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

谢瑜与朱永祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢瑜,朱永祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第839号原告谢瑜，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金国泰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。委托代理人楼士青，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谢瑜诉被告朱永祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢瑜委托代理人楼士青到庭参加了诉讼，被告朱永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢瑜诉称：2011年10月11日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款100000元。被告朱永祥未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月11日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:朱永祥返还谢瑜借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年八月二十三日书记员　　张　艳 更多数据：