（2012）霍民二初字第00372号
裁判日期: 2012-08-23
公开日期: 2019-11-28
案件名称
罗来东与安徽中一担保投资有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安徽省霍邱县人民法院
所属地区
安徽省霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
罗来东；安徽中一担保投资有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00372号 原告：罗来东 委托代理人：梁燕，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽中一担保投资有限公司 法定代表人：梅家森。 原告罗来东诉被告安徽中一担保投资有限公司（以下简称中一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗来东及其委托代理人梁燕均到庭参加诉讼，被告中一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来东诉称：2011年2月12日，原告向霍邱县农村信用合作联社（以下简称霍邱信用社）借款100万元，由被告进行担保。担保同时，原、被告双方口头约定，原告向霍邱信用社所借100万元，其中50万元由原告再借给被告使用，利息、期限、逾期利息均按照原告与霍邱信用社借款合同约定计算。原告向霍邱信用社所借100万元到原告帐户后，原告于2011年2月21日及2011年2月27日再次借给被告共计50万元，其中20万元被告以保证金事由收取，实为借款。合同逾期后起诉日前一周，霍邱信用社从被告帐户扣划10万元作为保证金，至今被告尚欠原告借款本金40万元及利息68630元。现诉请被告偿还原告借款本息合计468630元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中一公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业法人营业执照一份，证明被告自然情况；3、2011年2月21日、2011年2月27日收据各一份，证明被告向原告借款50万元的事实；4、2011年3月31日、2011年6月28日收据存根和记账联一组，证明被告向原告借款50万元及年利率为9.09%的事实；5、2011年2月12日借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间的借款保证关系；6、霍邱信用社广场分社收回贷款凭证二份，证明罗来东于2012年3月5日偿还借款50万元，及霍邱信用社广场分社于2012年7月10日从被告保证金帐户扣划10万元保证金，并将还款人放在原告名下，使原告结欠本金为40万元。 被告中一公司未发表质证意见。 针对原告的举证意见，本院对原告所提供证据的认证如下：对证据1，系公安部门所颁发，具有真实性、合法性、关联性；对证据2，系工商行政管理部门所颁发，具有真实性、合法性、关联性；对证据3，系被告向原告借款后所出具，属当事人意思自治，具有真实性、合法性、关联性；对证据4，在收据存根和记账联中均无被告中一公司盖章，故不具关联性；对证据5，系原告向霍邱信用社借款并由被告为该借款进行担保所签订，属当事人意思自治，具有真实性、合法性、关联性；对证据6，系霍邱信用社广场分社在原告偿还借款50万元，及从被告保证金帐户扣划10万元后所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、5、6均予以认定；对证据4则不予认定。 基于上述证据认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年2月12日，原告罗来东与霍邱信用社广场分社签订一份借款合同，合同编号为广场分行（社）个人借字第5435062011120009。借款合同约定，借款额度为100万元，期限为12个月，额度有效期间自2011年2月12日至2012年2月12日，利率为年利率9.09%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，担保方式为保证。同日，被告中一公司与霍邱信用社广场分社签订一份保证合同，合同编号为（广场）社保字第5435062011120009。保证合同约定，该合同系为了确保罗来东与债权人签订的编号为5435062011120009的借款合同履行而订立，担保数额为100万元。2011年2月21日，被告向原告出具收据一份，注明“交款单位罗来东.收款方式现金.人民币（大写）贰拾万元整.￥200000.00元.收款事由保证金”，收据下方盖有“安徽中一担保投资有限公司财务专用章”。2011年2月27日，被告向原告出具收据一份，注明“交款单位罗来东.收款方式现金.人民币（大写）叁拾万元整.￥300000.00元.收款事由中一公司借款”，收据下方盖有“安徽中一担保投资有限公司财务专用章”。2012年3月5日，原告向霍邱信用社广场分社偿还借款50万元。2012年7月10日，霍邱信用社广场分社从被告保证金帐户扣划10万元保证金，并将还款人放在原告名下，使原告结欠霍邱信用社广场分社的本金为40万元。被告下欠原告借款30万元未能偿还、收取原告保证金10万元亦未返还，原告遂于2012年7月13日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告中一公司在向原告罗来东借款30万元并出具借据后，原、被告之间便形成了一个独立的借款合同，被告负有及时偿还借款及其利息的义务，其未能偿还，应承担相应的民事责任。被告收取原告保证金20万元，已由霍邱信用社广场分社从被告保证金帐户扣划10万元，下余保证金10万元，应由被告返还原告。至于借款利息，因原告并未举出充分证据证明其与被告之间约定有利息，故应自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为妥。故原告诉请中合理合法部分，本院依法予以支持；其余部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中一担保投资有限公司偿还原告罗来东借款300000元及利息（利息从2012年7月13日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告安徽中一担保投资有限公司返还原告罗来东保证金100000元； 三、驳回原告罗来东其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于判决书生效后三日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8329元、诉讼保全费2020元，合计10349元，由原告罗来东负担1000元，被告安徽中一担保投资有限公司负担9349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 墨 力 审 判 员 许 霞 代理审判员 孙 敏 二〇一二年八月二十三日 书 记 员 陈晨（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”