（2012）杭上商初字第440号

裁判日期: 2012-08-23

公开日期: 2014-04-16

案件名称

郑宜芬与唐英杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑宜芬,唐英杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第440号原告：郑宜芬。委托代理人：雷正轰。委托代理人：张仁贵。被告：唐英杰。原告郑宜芬为与被告唐英杰民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，后因审理需要，本院依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑宜芬及委托代理人雷正轰到庭参加诉讼。被告唐英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宜芬起诉称：2011年7月27日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款20万元，借期为2个月，并约定月利息3%，逾期还款支付每日千分之六的违约金等事项。但还款期至，被告并未归还原告借款，后经原告催讨，被告至今未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20万元及支付逾期利息28426元（从2011年9月27日计算至2012年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告郑宜芬向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明原、被告借贷关系及利息约定，且证明被告已经收到款项的事实。2、转账凭条一份，证明原告交付款项的事实。被告唐英杰未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年7月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，并约定月利率按3%计算，每月支付；逾期还款支付每日6‰违约金等有关事项。同日，原告以银行汇款方式向被告交付188000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担相应的还款责任。但因原告在交付时预扣利息，本院依法认定借款本金为188000元，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因涉案借款协议中未写明借款期限，原告也未举证证实口头约定借款期限为2个月的事实，且利息计算方法有误，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐英杰应于本判决生效之日起10日内归还原告郑宜芬借款188000元。二、驳回原告郑宜芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由原告负担836元，由被告负担3890元；公告费585元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审　判　长　　孙　丽人民陪审员　　李佳佳人民陪审员　　邓沈军二〇一二年八月二十三日书　记　员　　王　燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：