（2012）杭余瓶商初字第295号

裁判日期: 2012-08-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

朱爱根与费连忠、徐连芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

朱爱根；费连忠；徐连芳

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第295号原告：朱爱根。被告：费连忠。被告：徐连芳。原告朱爱根为与被告费连忠、徐连芳民间借贷纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱根及被告费连忠到庭参加诉讼，被告徐连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱爱根诉称：2010年8月20日，被告费连忠向原告朱爱根借款15000元，约定春节前归还，并出具借条一份。嗣后，经原告朱爱根数次催讨，被告费连忠拒不归还。为此，原告朱爱根诉至法院，要求被告费连忠归还借款15000元；并由被告徐连芳承担连带清偿责任；本案诉讼费用也由被告费连忠、徐连芳负担。原告朱爱根为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告费连忠于2011年10月28日向原告朱爱根借款15000元的事实。2、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告费连忠、徐连芳原系夫妻关系，上述借款事实发生在夫妻关系存续期间的事实。被告费连忠辩称：对原告朱爱根主张的事实有异议，15000元是被告费连忠于2011年2月向原告朱爱根借款100000元的利息款，并不是借款，所以被告费连忠不同意支付。被告徐连芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告朱爱根提供的证据1、2，被告费连忠无异议，被告徐连芳放弃质证权利；经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2011年2月，被告费连忠向原告朱爱根借款100000元，同年10月28日，被告费连忠归还了上述借款；同时，被告费连忠出具借条一份，书面确认支付利息15000元。嗣后，经原告朱爱根数次催讨，被告费连忠拖欠未付。为此，原告朱爱根诉至本院。另查明，被告费连忠、徐连芳于1993年12月15日登记结婚，于2012年4月1日协议离婚。本院认为，原、被告之间的借贷事实双方均予以认可，双方形成的借贷关系合法有效。因被告费连忠未及时支付原告朱爱根借款约定利息，从而导致本案纠纷，对此，被告费连忠应承担相应的民事责任；同时，因此借款发生于被告费连忠、徐连芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同之债，且鉴于目前被告费连忠、徐连芳已经离婚，故应由被告徐连芳对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告朱爱根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费连忠的抗辩，理由不充分，本院不予采信。被告徐连芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告费连忠支付原告朱爱根借款约定利息15000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告徐连芳对上述第一项承担连带清偿责任。如被告费连忠、徐连芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告费连忠负担；并由被告徐连芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一二年八月二十二日书记员　　缪剑娣 关注公众号“”