（2012）杭萧商初字第2814号

裁判日期: 2012-08-22

公开日期: 2014-09-25

案件名称

吕国军与徐文兴、莫爱珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

吕国军；徐文兴；莫爱珍

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2814号原告吕国军。委托代理人於仁根。被告徐文兴。被告莫爱珍。原告吕国军为与被告徐文兴、莫爱珍民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国军的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告徐文兴、莫爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告吕国军诉称：2010年4月7日，徐文兴向吕国军借款66000元，约定月息为3分。上述借款发生在徐文兴与莫爱珍婚姻关系存续期间内。该款经吕国军多次催讨未果。为此起诉，要求徐文兴、莫爱珍返还借款66000元，并支付自2010年4月8日起至2012年8月8日止按月利率1.5分计算的利息27720元。庭审中，吕国军放弃对利息部分的诉讼请求。被告徐文兴、莫爱珍未作答辩。经审理查明，本院认定事实除与原告诉讼一致外，另查明：徐文兴、莫爱珍于1989年5月8日登记结婚；借条上约定利息3分为原告自行添加。上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书及庭审陈述证实。本院认为：原告与被告徐文兴之间的民间借贷关系合法有效，被告徐文兴未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐文兴返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告莫爱珍应当承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐文兴、莫爱珍返还吕国军借款66000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由徐文兴、莫爱珍负担。该费用吕国军已向本院预交，吕国军同意徐文兴、莫爱珍于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　诸灿祥二〇一二年八月二十二日书记员　　蒋晓妮 微信公众号“”