（2012）杭余商初字第581号

裁判日期: 2012-08-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杭惠斌与姚永琴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭惠斌,姚永琴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第581号原告：杭惠斌。委托代理人：赵掌森。被告：姚永琴。原告杭惠斌为与被告姚永琴买卖合同纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭惠斌的委托代理人赵掌森到庭参加诉讼，被告姚永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭惠斌起诉称：2009年5月26日至2009年8月4日期间，姚永琴先后收到杭惠斌提供的灯具。2010年4月16日经双方确认，姚永琴尚欠余款50000元。经催讨，姚永琴仍未支付该款，故杭惠斌起诉至法院，请求判令：一、被告姚永琴支付原告杭惠斌货款5万元；二、被告姚永琴承担本案诉讼费用。原告杭惠斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款单原件一份，用以证明被告姚永琴于2010年4月16日确认结欠原告杭惠斌货款5万元的事实。被告姚永琴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杭惠斌提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杭惠斌提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告杭惠斌起诉主张的事实一致。本院认为：原告杭惠斌与被告姚永琴之间的买卖关系合法有效。被告姚永琴收到货物后未及时支付全部货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告姚永琴未到庭抗辩，视为对原告杭惠斌起诉陈述的事实理由、诉讼请求以及提交的证据均无异议。原告杭惠斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚永琴于本判决生效后十日内支付原告杭惠斌货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告姚永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　董　文人民陪审员　　徐连子人民陪审员　　叶静舟二〇一二年八月二十二日书　记　员　　计艳珏