（2012）沂南民初字第2495号

裁判日期: 2012-08-22

公开日期: 2015-09-25

案件名称

孙某某与娄某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

山东省沂南县人民法院

所属地区

山东省沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孙某某；娄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2495号 原告：孙某某，女，1988年12月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：娄某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告孙某某与被告娄某某离婚纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告娄某某及其委托代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：原、被告于2011年5月17日的登记结婚。我与被告是经他人介绍，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事产生争吵、打闹，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决离婚。 被告娄某某辩称：被告不同意离婚，原告主张和被告的感情完全破裂与事实不符。答辩人与被答辩人虽然是经他人介绍相识，但是婚后双方感情和谐，建立了良好的感情基础。夫妻间相互尊重，相互理解，共同在济南经营平价超市，日子虽然谈不上富裕，也算说得过去，夫妻平时相互扶助，既无习惯不同，也无性格不合。为此，被告十分珍惜双方的婚姻。至于平时争吵、打闹纯属家庭正常生活，被答辩人以此主张感情已破裂，于法无据，恳请法庭予以调查，判决不准离婚或调解和好，以尊重被告的感情。如人民法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼10000元。最高人民法院关于婚姻法适用司法解释的精神，乙方因彩礼的给付造成其生活绝对困难，不足以维持当地最低生活水平的，可以有条件的支持一方请求返还彩礼的诉主张。双方定亲彩礼是3600元，送书子6000元，回礼600元，送日子1000元。双方虽然结婚超过一年，但实际共同生活的期间只有九个月，从诉状中可知，双方于2011年5月17日结婚，2012年春节因琐事争吵，2012年2月15号原告擅自到临沂协和医院做人流手术，此后，双方分居至今，因此根据司法精神其应当返还彩礼，恳求法庭依法支持答辩人的答辩请求。原告婚前财产明细如下：柜子一个、菜厨一个、电脑桌一个、吃饭桌一个、六个小椅子、两个小马扎、被格橱、洗衣机、电动车；双方婚后共同财产：在济南经营的平价超市一处，应当依法分割。双方共同借父母的5000元投入评价超市买冰箱，应当共同偿还；因流产男方支付医疗费3000元，计生罚款500元，因女方过错造成，应当由其个人承担。总之答辩人不同意离婚，恳请法庭予以判决不准离婚或调解和好。如判决离婚要求法庭依法支持被告的答辩请求。 经审理查明：2011年5月17日，原告孙某某与被告娄某某登记结婚。2012年3月，原、被告分居至今。2012年6月14日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。 上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。 本院认为：原、被告已经建立起一定的夫妻感情，双方感情因家庭琐事疏远，但并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孙某某与被告娄某某离婚。 本案受理费300元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审　判　长　　张玉栋 审　判　员　　王孝杰 人民陪审员　　贺可斌 二〇一二年八月二十二日 书　记　员　　赵庆国 来自