（2012）杭萧商初字第2725号

裁判日期: 2012-08-21

公开日期: 2014-09-25

案件名称

徐雄与黄宗华民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐雄；黄宗华

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2725号原告徐雄。委托代理人潘伟军。被告黄宗华。原告徐雄诉被告黄宗华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告黄宗华经合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐雄诉称：被告因家庭装修需要，于2012年3月15日向原告借款80000元，承诺借款到2012年4月15日归还。借款到期后，原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还借款80000元。被告黄宗华未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2012年3月15日，被告向原告借款80000元，并出具借据一份，约定借款期限至2012年4月15日止，案外人阮凯凯对上述借款承担连带保证责任。原告按约交付借款，但被告及案外人至今未履行还款义务。上述事实由原告方提供的借据一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：黄宗华在本判决生效后十日内返还徐雄借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄宗华负担。徐雄同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一二年八月二十一日书　记　员　　郑洪良 百度搜索“”