（2012）杭萧商初字第1375号

裁判日期: 2012-08-21

公开日期: 2014-09-25

案件名称

单燕飞与潘海明、裘飞追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单燕飞,潘海明,裘飞

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1375号原告单燕飞。被告潘海明。被告裘飞。原告单燕飞与被告潘海明、裘飞追偿权纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2012年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单燕飞、被告裘飞到庭参加诉讼。被告潘海明经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：两被告于2009年10月7日向李国良借款300000元，并出具借条一份，约定于2010年4月7日归还，若逾期每日支付2％违约金。该借款由原告提供连带责任保证。但到期后，两被告未还款。李国良向法院起诉要求两被告还款，原告承担连带责任。萧山法院作出（2010）杭萧商初字第3523号民事判决书，判决两被告返还李国良借款300000元，并支付自2010年4月8日起至判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的违约金，由原告对上述付款义务承担连带责任。案件受理费6490元，由两被告负担，原告负连带责任。判决生效后，两被告未还款，原告也未履行保证责任。李国良向法院申请强制执行后，原告于2011年8月2日、8月3日、9月1日支付案款250000元、案件受理费6490元和执行费4497元。原告认为自己已经承担了保证责任，即有权向两被告追偿。故起诉要求两被告返还原告垫付款260987元，并赔偿自2011年8月2日起按月利率1％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告垫付款256490元，并赔偿自2011年9月2日起至还款日止按月利率5‰计算的利息损失。被告潘海明未作答辩。被告裘飞辩称：借款属实，原告代还款也是事实，但现在没有能力偿还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2010）杭萧商初字第3523号民事判决书一份、执行发票三份，用以证明原告提供保证，并代偿款的事实。经质证，裘飞无异议。被告裘飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了（2011）杭萧民初字第2739号民事判决书，用以证明其无力偿还的事实。经质证，原告无异议。上述证据虽未经被告潘海明到庭质证，但经本院审查认为，上述证据中原告提供的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；但裘飞提供的证据虽然真实合法，但与本案事实缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告为两被告向李国良借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向两被告追偿的权利。原告代两被告偿还借款及案件受理费，造成垫付款项的利息损失，两被告应当予以一并偿还。潘海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：潘海明、裘飞在本判决生效后十日内返还单燕飞垫付款项256490元，并赔偿该款自2011年9月2日起至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由潘海明、裘飞负担。该费单燕飞已向本院预交，潘海明、裘飞在本判决生效后十日内直接支付给单燕飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5360元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审　判　长　　孔海琪人民陪审员　　郑林兔人民陪审员　　李培生二〇一二年八月二十一日书　记　员　　蒋晓妮 更多数据：搜索“”来源：