（2012）绍越刑初字第733号

裁判日期: 2012-08-21

公开日期: 2014-04-15

案件名称

肖某盗窃罪一审刑事判决书(3)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第733号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）662号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2011年10月23日下午，被告人肖某伙同刘勇（另案处理），采用撬门入室的手段，进入浙江省瑞安市安阳街道塘河南路297号202室，窃得被害人李某的戴尔笔记本电脑1台、三星数码相机1只。2、2012年6月14日晚，被告人肖某在绍兴市区萧山街109号203室“过路人”酒吧员工宿舍，窃得其同事被害人刘某的价值人民币1650元的戴尔笔记本电脑1台、被害人杨某的价值人民币1750元的惠普笔记本电脑1台及身份证等物，所窃赃物合计价值人民币3400元。2012年6月18日上午，被告人肖某在绍兴市区东街五云旅社11号房间被公安机关抓获归案。案发后，赃物戴尔笔记本电脑1台已被追回发还给被害人刘某，其余赃物未被追回。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人李某、刘某、杨某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，追缴的赃物照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十八日起至二○一三年五月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二〇一二年八月二十一日书记员　　何　斐附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来自