（2012）杭萧临商初字第656号

裁判日期: 2012-08-21

公开日期: 2017-09-29

案件名称

楼光平与应位乐保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼光平,应位乐,朱琪权

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第656号原告楼光平，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告应位乐，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人朱琪权，男，1978年10月4日出生，汉族，住富阳市。原告楼光平诉被告应位乐保证合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。在审理中，本院依法追加朱琪权为案件第三人参加诉讼，于同年7月18日和7月30日二次公开开庭进行了审理。原告楼光平委托代理人韩凤鸣、被告应位乐参加了二次庭审活动，原告楼光平、第三人朱琪权参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告楼光平诉称：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止。逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。现起诉：1、要求应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至借款实际返还之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；2、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平。被告应位乐辩称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。第三人述称：朱琪权向楼光平借款50000元，由应位乐提供连带保证责任事实。借款后，朱琪权已返还楼光平所欠借款，要求驳回楼光平的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2011年11月14日，朱琪权以生产需要流动资金为由向楼光平借款50000元，借款期限自2011年11月14日起至同年12月13日止，逾期返还借款的，朱琪权从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担楼光平为实现债权而支付的代理费等费用，由应位乐提供连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起两年。借款到期后，朱琪权未履行约定义务，应位乐未尽保证责任。另查明，楼光平为实现债权支付代理费2000元。上述事实，由楼光平提交的借款协议、代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。本院认为：楼光平与朱琪权、应位乐之间借款保证关系依法成立。应位乐自愿为朱琪权向楼光平借款提供连带责任保证，朱琪权未依约返还所欠借款，楼光平有权直接要求应位乐在保证范围内承担保证责任。楼光平的诉讼请求合理，本院予以支持。应位乐辩称，朱琪权已返还楼光平所欠借款，未提供有效证据，本院不予支持。朱琪权述称，已返还楼光平所欠借款，其主要证据材料为证人楼某的证人证言，鉴于证人楼某与朱琪权有利害关系，证言内容楼光平又有异议，在现有证据情况下，本院无法认定朱琪权已返还楼光平所欠借款，故朱琪权的述称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下:一、应位乐代朱琪权返还楼光平借款50000元，并承担该款从2011年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；二、楼光平为实现债权而支付的代理费2000元，该款应位乐代朱琪权给付楼光平；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限应位乐在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由应位乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年八月二十一日书记员　　王晓锋 百度搜索“”