（2012）杭江九商初字第333号

裁判日期: 2012-08-21

公开日期: 2014-08-13

案件名称

张世华与赵云连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张世华,赵云连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九商初字第333号原告张世华。委托代理人张金环，女，1963年11月13日出生，汉族，特别授权代理。被告赵云连。原告张世华为与被告赵云连民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告张世华的委托代理人张金环到庭参加诉讼，被告赵云连经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世华诉称，被告于原告的妹妹张金华原系夫妻关系，两人于2009年12月13日在福建省建瓯市民政局协议离婚。离婚协议书第六条中约定：结婚后男方赵云连曾向女方娘家借款45000元，已还18000元，尚欠27000元，该27000元由男方赵云连单独负责在2010年春节前还清，女方不承担还款责任。”离婚后，被告迁往浙江省杭州市九堡镇八堡家园27幢23号。因被告不履行还款义务，原告就多次打电话给被告，被告承诺在2012年6月20日前还清，但到期，被告又借口没钱，分文未还。原告只好根据法律规定，具状起诉，要求判令如诉请。诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元，并负担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述如下：因被告未还款，原告的妹妹张金环于2011年7月份，到杭州去找被告要钱，在杭州城站火车站附近的旅馆里，被告出具了一份借条，承诺在2012年6月20日前还清欠款。被告赵云连未作答辩。原告张金环为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、离婚协议书一份，证明被告与原告的妹妹张金环在离婚时约定欠款27000元由被告负责偿还的事实。2、借条一份，被告尚欠原告27000元未还以及被告承诺在在2012年6月20日前还清欠款的事实。被告赵云连未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，真实有效，与本案具有关联性，予以采纳。该两份证据能互相印证，证明被告尚欠原告27000元的事实。依据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本案事实认定与原告所述一致。另查明：被告赵云连于2010年7月21日出具借条一份，载明：曾经向张世华借人民币贰万柒仟元整，因资金紧缺，本应在2010年底归还的钱现推迟到2012年6月20号归还。本院认为，被告赵云连欠原告张世华借款27000元的事实清楚，由离婚协议书及借条为证，双方之间的借贷关系可予确认。被告应按照借条上约定的期限归还借款。现被告未还款，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵云连于本判决生效之日起十日内向原告张世华偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由被告赵云连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈维专二〇一二年八月二十一日代书　记员　　王　洁 微信公众号“”