（2012）甬慈刑初字第1765号

裁判日期: 2012-08-20

公开日期: 2016-12-14

案件名称

李引盗窃罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某1

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1765号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某1，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留,同年5月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1811号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月18日7时许，被告人李某1伙同“小勇儿”（另案处理）至慈溪市胜山镇胜东信用社门口，采用解码器解锁的手段，窃得许张某停放在该处的“绿茵”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币700元。2012年2月20日9时30分许，被告人李某1伙同“小勇儿”至慈溪市周巷镇云城村华润万家超市门口，采用同样的手段，窃得刘某停放在该处的“佳能达”牌电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1800元。2012年3月27日17时25分许，被告人李某1至慈溪市周巷镇劳家菜场北门口，采用同样的手段，窃得代某停放在该处的“绿驹”牌电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1800元。2012年4月5日8时30分许，被告人李某1至慈溪市逍林镇樟新路华润万家门口，采用同样的手段，窃得叶某停放在该处的“五星钻豹”牌电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1570元。2012年4月7日6时35分许，被告人李某1至慈溪市周巷镇云城菜场门口，采用同样的手段，窃得谢某停放在该处的“蒲公英”牌TDP19Z型电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1900元。案发后，部分赃物已被追回并已发还被害人。被告人李某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、代某、叶某、谢某的陈述、证人李某2、许某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、收款收据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、监控视频资料、情况说明、抓获经过及被告人李某1的身份证明等证据证实，足以认定。根据被告人李某1的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　董　 芳　 芳二〇一二年八月二十日书　记　员　孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 来源：百度“”